Форум » Разное » ТИ В ОДИН РАУНД!!!! (продолжение) » Ответить
ТИ В ОДИН РАУНД!!!! (продолжение)
зяма: Привет всем! Вот меня давно мучает вопрос...... Если брать природу.... Схватка двух кобелей.... они же сразу выясняют между собой кто сильнее, а кто слабее? А если и есть продолжение, то не через 20-30 мин, а когда проигравший востановится и почувствует свою силу вновь! Не бывает, что разойдясь кобели вступают в схватку через короткое время!!!!!! Так может как то отрегулировать этот вопрос в правилах. Ведь мы все пытаемся вывести ТИ волкодавов на НОВЫЙ-ОФИЦИАЛЬНЫЙ уровень! А сейчас получается приближение к боям питов. Но ведь волкодав не пит (которых выводили для борьбы с себе подобыми на потеху человеку) У нас ведь реально умнейшая порода (иногда мне кажется, что многие собаки умнее своих хозяев ) и их задача решить всё в кратчайшие сроки. Так? Прогнать? Подавить? Победить? но быстро!!! Не будет волкодав работать по волку в несколько раундов и волк ждать не будет! Так у нас ТИ или БОИ? Давайте попробуем это обсудить?
ZEVS: Андрей Ц пишет: Так чисто для сравнения отношения и судейства https://m.my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/750/755.html Как назвать эти манёвры ? Андрей опятже по своей молодости выставил сравнение с поединком Умара,а чё выставил, типо подловил судью. Хрен ты угодал Вот если бы я за такой манёвр дал поражение УМАРУ. вот тогда надо было бы выставить это видео. и сказать вот почему здесь я поступил так ,а здесь наоборот. Но у вы АНДРЕЙ я сужу всех собак ОДИНАКОВО! Так что бой отсужен одинаково.
Пархоменко Денис: Игорек что там по роисхождению питов????????? И БУДЕМ ДАЛЬЩЕ ГОВОРИТЬ О ТВОЕМ СПЕЦИОЛИЗМЕ...ZEVS пишет: Хрен ты угодал ЭТО ОТВЕТ??? ТЫ КАК ЧЕЛОВЕК С ОПЫТОМ БОЙЧАТНИКА,И ТОГО НЕЗАСЛУЖИВАЕШ.
Пархоменко Денис: ZEVS пишет: типо подловил судью. И типо и без типо я готов волится с тобою от БУРЫ до БОКСА. Я не приветствую тех кто корыстно относится к своему делу,КОРСИК ТЫ АННОЛОГИЧНЫЙ СУБЪЕКТ,это потверждают твои действия. Я В ПРАВОТЕ И МНЕ ЧЕХАТЬ НА ВАС.
ZEVS: Пархоменко Денис пишет: Я В ПРАВОТЕ У каждого своя правда , давай лучше при встрече о правде.
Дорожкин Владимир: ZEVS Андрюха тебя реально подловил И угадал он чётко. Ума пару шагов сделал,а Бандит пулей летел. Слегка разные вещи. Бандит твоего разведения?
ZEVS: Дорожкин Владимир вроде взрослые мужики а ведёте себя как дети. Вова если я не дал поражение Умару,то скажи мне, с какого перепуга я должен за это давать поражение Бандиту? Да это косяк и Умара и Бандита, но я сужу всех одинаково. Дорожкин Владимир пишет: Ума пару шагов сделал,а Бандит пулей летел. Слегка разные вещи. Да Вова разные только не в вашу сторону Маленькое разъяснение правил. или просто рассуждение У Умара это было во 2 и в 3 раунде, А у Бандита в первом, а первом раунде у нас можно придержать и накинуть, а вот во втором и в третьем уже если собака не идёт то уже всё. Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение. Даур во 2 раунде явно идёт в бой, ДА! а Умар явно не идёт в бой и 2 и 3 раунде. Так вот еслибы Петя не отпустил Даура и потребовал от судейства чётких правил. то я потребовал от тебя отпустить Умара. И что было тогда, ответь Вова не кривя душой.????? А еслибы я захотел дать поражение Умару то сам остановил бы Петю. Так вот господа специалисты ,перед тем как кого то обвинять в корысти ,сядьте и хорошо подумайте разберите каждую деталь .
Сергей З: ZEVS пишет: Сергей З пишет: ` Сергей смотри видео и не задавай глупых вопросов.А чего ты на задаш вопрос почему я не дал поражение Умару за то что он не шёл в бой,что Даур его постоянно заставлял драться и то что он в третьем раунде вообще развернулся и ушёл бросил хозяина. Я на месте Пети держал Даура и не отпускал. Ты сам только говорил что сорбаки должны идти в бой а остальное всё ху..........ня Но я знаю почему ты такой вопрос не задаёшь Умар ваш Запорожский . Хозяин в праве сам решать на сколько быстро снять своего питомца. Читай правила которые я выложил выше. Здесь вообще тема ТИ в один раунд. Игорь,я тебе задаю вопрос,а ты пытаешься мне грубить.Не надо мне пересказывать бой Даур-Умар,я его видел в живую!Я тебя ещё раз спрашиваю "почему хозяин Даура после "гав-гав-гав" увидел поражение своего питомца,а ты нет?Эта была твоя ошибка?Или протягивание своей собаки?На счёт идущих в бой собак,ты по-моему, имел горький опыт в Мелитополе со своим питомцем в бою с Хамазом . Вспомнил? http://my.mail.ru/mail/mishura1989/video/172/179.html
ZEVS: Сергей а где это я тебе нагрубил? Я тебе написал посмотри бой ещё раз там я чётко говорю взяли собак. а Петя может и вначале раунда снять собаку это его право. По этому я тебе ещё раз отвечаю. Сергей З пишет: Или протягивание своей собаки? Петя не мой кум и Даур не моя собака! А елибы я захотел как ты пишешь то читай. ZEVS пишет: Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение. Даур во 2 раунде явно идёт в бой, ДА! а Умар явно не идёт в бой и 2 и 3 раунде. Так вот еслибы Петя не отпустил Даура и потребовал от судейства чётких правил. то я потребовал от тебя отпустить Умара. И что было тогда, ответь Вова не кривя душой.????? А еслибы я захотел дать поражение Умару то сам остановил бы Петю. Так вот господа специалисты ,перед тем как кого то обвинять в корысти ,сядьте и хорошо подумайте разберите каждую деталь . Сергей З пишет: На счёт идущих в бой собак,ты по-моему, имел горький опыт в Мелитополе со своим питомцем в бою с Хамазом . Сергей а чем ты хвастаешся? этот малолетка хоть в бой пошёл, ему было 1.1 года он первый раз в ринг зашёл, а вашему Хамазу сколько? 2.7 года наверное он увас уже проверенный состоявшийся боец,это что показательный бой с малолеткой. А что ваш кобелёк такойже одногодка 1.1 с моим показал? точно такое же мыло. потом я попрасил соперника по старше вы сказали есть Хамаз но старше. И теперь вы с этого делаете фурор, треумф победа на малолеткой. Сергей здесь тема ТИ в один раунд. есть что то по существу давай пиши здесь. А а стольно можно по телефону.
Пархоменко Денис: ZEVS пишет: и потребовал от судейства чётких правил. Игорь это должно быть, без требования хозяина!!!!
Сергей З: ZEVS ,всё я понял,морозишься.Давай про ТИ в один раунд.Сбрось бой Беркута Ромкиного ,когда его соперник два раза выбегал в калитку,и ты дал второй раунд и калитку проволокой заматывали,чтоб запорожцы их не открывали. Мне хотелось бы услышать мнение форумчан-нужен ли был 2 раунд?
жигач: Таскер Кироворадфот пишет: по мне будет "естественный отбор" люди все видят и оценивают и поедут туда где наиболее прозрачно и честно. Добавлю, что не все, но многие, как получат взносы за участие в чемпионате в свои руки, то сразу начинают поднимать свой нос выше крыши и строить свою значимость, а самое главное очень сильно и безумно верить в свою значимость, своё понимание и нужность. А если народ в большинстве не доверяет, то строить с себя можно только обезьяну. Глаз народа, этот блин, как его, глаз Божий…
nurdan: Че вы крутите господа хорошие ? Че вы прицепились к "победа видна после первого раунда" ? Напига тогда выявляете по 3 и 4 раунда ? Сосредоточтесь на термине "ТИ". Прошел ТИ или не прошел ТИ. Нет увереной победы - ничья. А то получается толку с ТИ в 1 раунд, если на первом месте опять амбиции и грызня.
Дорожкин Владимир: ZEVS пишет: Да Вова разные только не в вашу сторону Маленькое разъяснение правил. или просто рассуждение У Умара это было во 2 и в 3 раунде, А у Бандита в первом, а первом раунде у нас можно придержать и накинуть, а вот во втором и в третьем уже если собака не идёт то уже всё. Так что Вова если вы посмотрите внимательно поединок Умар-Даур без всякий эмоций типо чьё разведение. Шишман!!! Ты питятник и всегда им будешь. Давай скретчи в ТИ волкодавов устроим. Тогда ты будешь рулить. Ваш кобель вальнул от собаки сходу,но он козырный!!! Ума три шага от соперника в третьем раунде-валит. Хто мля серун??? Ринга нет и Тайхан не догоняет Бандита Бандит-чемпион по бегу
academic: А темка огонь Столько разных мыслей в одной теме... Пора эту тематику на конференция и семинарах подымать, я так думаю...
Пархоменко Денис: ZEVS пишет: У каждого своя правда , давай лучше при встрече о правде. Только ИСТИННАЯ ПРАВДА ВСЕГДА КОЛИТ В ГЛАЗА!!!!ДО ВСТРЕЧИ.
ZEVS: Дорожкин!!!!! Шо Бандит шо Умар одного ранга чемпионы ЕСВВ. И судил их в ринге я а не ты. Вот по этому и есть эта тема ТИ в один раунд, речь идёт о том чтобы ужесточить правила . без всяких под пунктов, типо как ты написал,- до захвата можно не пойти, позубачить до зацепа. всё хрень полная! Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! А все под пункты в правилах нужно убирать.
Пархоменко Денис: ZEVS пишет: Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! А все под пункты в правилах нужно убирать. Игорь и Вам будет легче работать в ринге и споров станет меньше.
Vladimir K: ZEVS пишет: Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! Вот это правда, тогда исчезнут в жопу толкающие чемпионы и собачки которые от страха кусающие как шакалы!
nurdan: Игорь, а если собака перехватует, но нет оскала и хвост не поджала ? Это считается зубы ? Я имею ввиду не нынешние правила, а если ужесточить
ZEVS: Коля ,здесь в такой ситуации очень важно насколько судья компетентный этом вопросе, одни трактуют это как промах,другие как удары. Секущие не берём в счёт! nurdan пишет: а если собака перехватует nurdan пишет: Коля ты сам написал ПЕРЕХВАТ! это значит что собака обязательно должна сделать захват,это очень важный момент для судьи. как я вижу это, бывают такие моменты что собака в неудобной позиции (или соперник сильно резкий) собака не может дотянутся и сделать чёткий хват,она должна встать перехватить и сделать четких хват, подтянуть остановить и развернуть соперника на себя. А если собака гонит соперника зубами и не останавливая его то это поражение. Коля , Перехват это не поражение.
БасХан: Зевс скажите?Когда Байсар-Гектор куда вы смотрели Байсар клац-клац без захвата?
nurdan: Игорь, а если собака перехватует, но нет оскала и хвост не поджала ? Это считается зубы ? Я имею ввиду не нынешние правила, а если ужесточить
ZEVS: БасХан пишет: Когда Байсар-Гектор Если вы посмотрите бой внимательно,без эмоций и личной выгоды.То увидите то, про что я писал выше! ZEVS пишет: как я вижу это, бывают такие моменты что собака в неудобной позиции (или соперник сильно резкий) собака не может дотянутся и сделать чёткий хват,она должна встать перехватить и сделать четких хват, подтянуть остановить и развернуть соперника на себя. БасХан Клацают это по другому, и не надо приукрашать! вот из за вот таких как вы и получаются кривотолки. Я этот бой пересматривал 100 раз. Байсар бой не останавливал,а вот про удары Гектора на 4 минуте вы не пишите!-почему?????? именно после этого у Басара были сам бур перехваты были, раз два и потом был чёткий захват. Байсар атакующий в голову он пробирается к голове соперника,останавливая соперника хватам за задние лапы чётким хватом.Соперник тоже не стоит наместе движется,вот и есть сам бур. После этих захватов Гектор даёт голос (визг) и что у вас после этого визга есть сомнения что Гектор проиграл? КЛАЦ,КЛАЦ ЭТО ВОТ ТАК.! https://my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/_myvideo/23.html https://my.mail.ru/mail/shtormvocal/video/_myvideo/23.html
nurdan: Игорь извиняюсь, я не до конца обрисовал сетуацию. Я имею ввиду когда оконцовка, собака берет, отпускает, берет , отпускает, а соперник отворачуется. Понятна сетуация или лучше видео найти и скинуть что имею ввиду ?
Дорожкин Владимир: ZEVS пишет: Шо Бандит шо Умар одного ранга чемпионы ЕСВВ. И судил их в ринге я а не ты. Куда мне. Я в судьи не мечу. Для меня это слишком. Ты судья,вот тебя и мучить будем. Это твой сложный путь. И каждый раз люди будут тебя травить и душить. Всегда найдутся недовольные. Удачи тебе в сложной работе.ZEVS пишет: Собака должна идти в бой и брать работать сразу!!!!! А все под пункты в правилах нужно убирать. Согласен,но цыплят по осени считают. Я о том,что собака и валить не должна. А там зубы, ху...бы-все это мутки. Зашкерил зубы и их всем видно-проиграл!!! Умар был реально крут. Все поймут это тогда,когда Петя Лабенок уедет с Дауром домой на новой машине. Болею за него и думаю,что так оно и будет. У Даура яйца из стали. Гранита кусок,а не собака. После их с Умаром боя я это понял. Удачи ему и здоровья.
ZEVS: nurdan пишет: лучше видео найти и скинуть что имею ввиду ? ДА! желательно с чемпионата. турнирные поединки это при травка там победы необязательно давать. Просьба ко всем судья откликаться на вопросы форумчан. шоб не я один тут отмахивался
Дорожкин Владимир: ZEVS А,да! Забыл сказать,что буду стараться держать тебя в тонусе
ZEVS: Дорожкин Владимир пишет: Забыл сказать,что буду стараться держать тебя в тонусе Вова ! я помню каждый отсуженный бой, где допустил ошибку я не боюсь это признать, Можешь стараться,но на каждый вопрос есть ответ с подтверждением и примером с другим поединком.потому что есть подпункты в правилах. Многие у нас говорят что Шишман зае........т собак ,но победа будет реальной. По этому и нужно и можно ужесточить правила,что было проще людям разбираться. По мимо зубов и голося есть ещё и другие вопросы.
Дорожкин Владимир: ZEVS пишет: Можешь стараться, Буду стараться шо пионэр
Дорожкин Владимир: Всё это хрень, но как делать ТИ в один раунд давно в какой то теме написал Руслан Птица. Сели два мужика рядом,а собаки дерутся. В конце один подойдёт туда где хозяин его, а другой будет по периметру петлять. Вроде и на раунд разошлись,а кто духом сильнее уже видно.
фанат: https://www.youtube.com/watch?v=sV7JWQQ-JFA&feature=youtu.be с 4мин15с (смотреть до конца) пацанчик грамотно расписывает ТИ Отечественного Волкодава и до чего доведёт человеческое желание выииграть . "...Мы себя не должны обманывать!"
Ходик: Фанат совершенно верно "...Мы себя не должны обманывать!" Требуют ,чтоб волкодав шел на зубы ,добивал и.тд. но это уже отклонение от породных признаков психологии волкодава как породы в целом.Тому как , это животное благородное существо и в своём семействе в своей стае должны эти ритуалы соблюдать .Судите сами если одна из собак не важно кто щенок и взрослый , сука и кобель . молодой и старый если один из них ударил зубами он попросился , чтоб его не трогали тем самым признал своё поражения и это не для людей это для собак, а другой игнорировал эти инстинкты и начал добивать до конца . И с этой собакой уж точно не всё в порядке с нервной системой, если он конечно волкодав.Поверьте эта собака гнилая при первой стычке с хорошим соперником он позорно проиграет. Еще добавлю идут на зубы, как практика показывает в основном холеричные и по молодости от избытка внутренней энергии . но это до поры до времени с возрастом когда они нахватаются зубов они будут реагировать.Одни сразу . другие подставят плечо .покружатся и если соперник будет гнать зубами он уйдёт и не важно шагом он пойдёт или побежит рысью или галопом. Вот к примеру видео сколько вы думаете он еще продержался бы ? Если судья не остановил поединок, если вот так будут гнать соперника зубами. https://my.mail.ru/bk/osadchuk1964/video/23/372.html
Ходик: http://ok.ru/video/37787601635 Просьба судей дать коментарий по этому поединку правильное ли решение судьи? http://ok.ru/video/37899537123 второе видео 1-й раунд нужен ли второй раунд?
сао: Ходик Я хоть и не судья, но понимаю я так. В первом поединке ошибка судьи 100% В втором поединке , считаю второй раунд. Но внимательно я смотрел бы во втором раунде за повидением собаки, что в конце первого отпустил свой хват и подошел к хозяину (белый который) . И на второй раунд я его отправил бы с замичанием. Но для меня лично Белый уже проиграл.
Аслан: ZEVS пишет: речь идёт о том чтобы ужесточить правила . без всяких под пунктов Каким образом можно ужесточить правила, если их сокращать? Можно их упростить, да, но это шаг назад. Ужесточить можно на практике - строгим соблюдением.
фанат: Аслан пишет: Каким образом можно ужесточить правила, если их сокращать? Это ж элементарно. Имено сокращением пунктов размазывающих например такое понятие, как "Голос" Ведь "голос" либо есть, либо его нет. А то напридумывали пунктов... "не той тональности", "боевой" рык, "да это просто мимолётный писк" "нервный шум" Голос дал - досвидания! (даже если соперник с размаха шмякнул о землю и вырвалось) Без всяких там преупреждений... Врт введи опять старые Правила сколько невно-рычащего и жалобно-мимолётно-пищащего мусора выведется "за скобки", т.е. из Разведения. Точь само и по "зубам" (сам же придумал "сто видов зубов")
Аслан: фанат пишет: Ведь "голос" либо есть, либо его нет. О нет...
Аслан: фанат пишет: Врт введи опять старые Правила сколько невно-рычащего и жалобно-мимолётно-пищащего мусора выведется "за скобки", т.е. из Разведения. Точь само и по "зубам" (сам же придумал "сто видов зубов") Что ты считаешь старыми правилами? Скинь пожалуйста их тексты, посмотрим, что там написано.. Я придумал сто видов? Я всего лишь описал то что есть! Если, к примеру, горочевские бьют зубами, но без оскала, что я должен делать? Просто промолчать? Ты хоть раз пускал свою собаку с таким бойцом? Физически сильным, с сильным духом и еще и грязно дерущимся? Когда стоишь близко, то слышишь звук от таких ударов потелу противника, как будто небольшим молотком! Или если люди , в т.ч. и многие судьи путают перехват с ударом? Или другие моменты? Это была необходимость, а не моя прихоть.
фанат: А ещё прикалывает такой "козырёк" типа : "Да ладно! Пускай подерутся! Надо дать подраться, раскрыться! Это ж смотрится интересней. Весело!" Это тогда, когда один из соперников уже признал своё поражение по Правилам. Тут понравился пример Лёни про боксёров, поэтому малость дополню Ну типа двое боксируют в ринге... и вдруг один "типа боксёр" х-хряссь с ноги вторго по яйцам... А рефери молчит. Из-за ринга ведь кричат "Да ладно! Дай подраться! Нам например Весело!" Или "боксёру в красных трусах одно замечание." Типа один раз - не ггондурас и чё должен делать боксёр, которому херачат по яйцам? Подставлять плечо? или тоже начать херачить по яйцам? Такой хоккей нам не нужен
фанат: Аслан пишет: Что ты считаешь старыми правилами? Были напечатаны в ранних номерах "Твоё собачье дело" Надо Лещинского попросить найти. Там где-то на Кавказе собирались авторитетные кандисты "со всего света". Посовещались, порешали, подписали. p.s. В том бое с Горочем тоже считаю, что кобель Хаирбека (кличку забыл) выиграл
полная версия страницы