Форум » Разное » Закон о животных » Ответить

Закон о животных

Степуков: Сегодня в Думе будет рассмотрен закон о содержании животных,в том числе и собак.

Ответов - 143, стр: 1 2 3 4 All

фанат: Эта байда даже не дошла до первого чтения... Отправлена на "доработку" и "уточнение формулировок". А вообще , всё как обычно. Ворох никчёмных бумажек. Но у этих бумажек одна задача: "путай-путай". Типичная привычка определённой породы... людей закидывать сети. Вроде всё согласно правилам и регламента, а залезешь -увязнешь по уши. Спецом нагнетается непонимание. Суета!

Ahmet: Вообще то эта байда вчера принята в первом чтении.

Ahmet: Вообще то эта байда вчера принята в первом чтении.


фанат: Ahmet Благодарю за поправку (прям, как в ГосДуме) В самом деле приняли. Я ж говорю "путай-путай". Это "отправить на доработку", то "на согласование", это "трали-вали". . И В конце занятная фраза:... В связи с этим срок вступления в силу законопроекта нуждается в уточнении. Выглядит эпитафией. . И лишь в самом низу "тонким бисером" : Рассмотрение законопроекта Государственной Думой принять законопроект в первом чтении; представить поправки к законопроекту в тридцатидневный срок со дня принятия постановления 23.03.2011 Этакая "каша масляная, маслом мазаная". Провались ты пропадом бесовское капище!!!

galtaman: http://democrator.ru/problem/4296 советую почитать и подписатся

V@ryag56: в первом чтении принят закон об ответственном обращении с животными! Депутаты Госдумы приняли в первом чтении закон "Об ответственном обращении с животными" с перечнем потенциально опасных пород собак. Законопроект регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. О новом законе рассказывает один из его разработчиков депутат Лиана Пепеляева. Госдума приняла в первом чтении проект закона "Об ответственном обращении с животными". Основными задачами законопроекта являются установление общих и специальных требований при обращении с животными, защита животных от жестокого обращения, обеспечение безопасности, иных прав и законных интересов граждан. Законопроект регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Законопроект определяет, что основным принципом правового регулирования в области обращения с животными является отношение к ним "как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль". Документ вводит запрет пропаганды жестокого обращения с животными во всех средствах массовой информации и запрещает любые формы такой агитации и пропаганды. При обращении с животными не допускаются их истязание, нанесение побоев, увечий, травм, а также жестокое умерщвление животных, натравливание их на человека или на других животных, другие действия, противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения с животными. Устанавливается, что собственники животных обязаны принимать необходимые меры безопасности для предотвращения причинения их животными вреда жизни и здоровью граждан либо животных, а также имуществу граждан и юридических лиц. При содержании животных необходимо обеспечивать им условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, удовлетворять их потребности в пище, воде, сне, движении, естественной активности. Законопроектом устанавливается перечень потенциально опасных пород собак. В него вошли: американский питбультерьер, южноафриканский бурбуль, карельская медвежья собака, анатолийский карабаш, американский стаффордширский терьер, кавказская овчарка, алабай и метисы указанных пород. Для особо опасных пород собак прописаны особые требования по содержанию. Также устанавливается перечень домашних животных (компаньонов). Содержать в домашних условиях животных, не включенных в данный перечень, запрещается. Документом вводятся особые требования при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Так, проведение культурно-зрелищных мероприятий с использованием животных допускается только при наличии разрешения на право организации и проведения этого мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа исполнительной власти. Запрещается проведение боев животных, в том числе с участием человека (коррида), и других зрелищных мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным. Также законопроект устанавливает ряд ограничений при обучении (дрессировке) животных, подготовке и использовании служебных животных, животных для медицинских опытов. Подробно о новом законе рассказывает один из разработчиков законопроекта депутат Лиана Пепеляева. Известная поговорка "собака – друг человека" теперь будет закреплена законом "Об ответственном обращении с животными". Он не распространяется на диких зверей, рыбу в морях и океанах, а также домашний скот. Зато напрямую затрагивает судьбу служебных и цирковых животных, питомцев зоопарков и домашнего зверья. Теперь они будут защищены от жестокости человека. Мы в моральном долгу перед ними, потому что сделали этих животных полностью зависимыми. "Это абсолютно новый закон, который детально регулирует вопросы отношений человека и животного. Такого документа в России еще не было. В его основу легло отношение к братьям нашим меньшим как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль". Согласно документу хозяин животного будет нести юридическую ответственность за его судьбу, а также за вред, который его питомец может причинить окружающим. Владельцы домашних животных должны создать своим любимцам надлежащие условия жизни и заботиться об их здоровье. Если хозяин хочет избавиться от питомца, он должен сдать его в приют. За жестокое обращение с четвероногим другом можно пойти под суд и сесть в тюрьму. Умерщвлять животное можно будет лишь в крайних случаях, если оно страдает от неизлечимой болезни либо немотивированно нападает на человека. Уголовным преступлением станет организация собачьих и петушиных боев. Их устроители могут лишиться свободы на срок до трех лет. Подобные правила действуют во многих странах мира, причем наказания за их нарушения зачастую более чувствительные, чем предполагается в России. Например, в Германии хозяин, выгнавший животное на улицу, рискует быть оштрафованным на сумму до 25 000 евро, рассказала Лиана Пепеляева: "К примеру, в Великобритании за жестокое обращение со своим питомцем можно получить тюремное заключение на полгода или штраф до 25 тысяч фунтов стерлингов. В Италии за жестокое обращение с животным можно "заработать" год тюрьмы или штраф порядка десяти тысяч евро". Закон о гуманном обращении с животными, кроме прочего, послужит профилактикой преступности, уверена Лиана Пепеляева: "Исследования в институте судебной психиатрии имени Сербского доказали, что агрессия и жестокость по отношению к людям в большинстве случаев начинается с издевательства над животными. Из 180 опрошенных специалистами института бандитов, осужденных за тяжкие преступления против личности, 168, то есть подавляющее большинство, в детстве истязали животных. Поэтому принципиально важно, чтобы дети видели доброе отношение к животным". В то же время депутат не спорит, что стаи бездомных собак и кошек, обитающие в жилых кварталах, на свалках и пустырях, - серьезная проблема города и его жителей. Вместо пули и электрошока разработчики документа предлагают кастрацию бездомных псов и создание сети приютов для животных. Там их будут лечить, а затем отпускать на волю. Последнее предложение президент "Центра правовой зоозащиты" Евгений Ильинский считает спорным: "Программа стерилизации с последующим выпуском животных на места обитания, которая содержится в законопроекте, из всех европейских стран существует только в Греции. В других государствах бездомных животных из приютов отдают в хорошие руки. Таким образом, эта проблема у них полностью решена. Кстати, Москва уже встала на этот путь. В 2010 году в российской столице создано 10 больших муниципальных приютов для брошенных четвероногих". Понятие "животное-компаньон" появилось в законодательстве РФ впервые. Речь идет о существах, к которым человек испытывает привязанность и содержит для общения и эстетического наслаждения. Их список обширен - от морских свинок до хамелеонов и почему-то членистоногих. Возглавляют его собаки и кошки, а замыкают аквариумные рыбы и моллюски. Ядовитые змеи и ящерицы, равно как и крокодилы, в перечне отсутствуют. Закон не будет распространяться на тварей, которые хотя и живут рядом с человеком, но в качестве домашних любимцев не замечены. Так что за травлю тараканов, равно как и охоту на крыс и мышей, отвечать не придется.

Аял: 5 апреля 2011 года, в 12:00 в Центре социально-консервативной политики по адресу: г. Москва, Газетный переулок, д. 3-5, строение 1, состоится заседание Социально-консервативного клуба "Гражданская платформа" и участников проекта "Экология России" партии "Единая Россия" на тему: "Закон, как механизм реализации цивилизованных путей решения проблем, связанных с животными". Инициатором проведения мероприятия является: Благотворительный фонд защиты бездомных животных "Ласковый зверь". Заседание будет посвящено обсуждению предложений по изменению законодательства в сфере защиты животных. Для участия в мероприятии приглашены: Депутаты ГД - Вяткин Дмитрий Федорович – Член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; - Герасименко Николай Федорович – Первый заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья; - Гришанков Михаил Игнатьевич – Первый заместитель председателя Комитета ГД по безопасности; - Груздев Владимир Сергеевич – Первый заместитель председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; - Железняк Сергей Владимирович – Председатель Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи; - Зубарев Виктор Владиславович – Член Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии; - Ивлиев Григорий Петрович – Председатель Комитета ГД по культуре; - Игошин Игорь Николаевич – Заместитель председателя Комитета ГД по науке и наукоемким технологиям, координатор СКК "Гражданская платформа"; - Колесников Сергей Иванович – Заместитель председателя Комитета ГД по охране здоровья; - Мединский Владимир Ростиславович – Член Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии; - Назаров Андрей Геннадьевич – Заместитель председателя Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству; - Прозоровский Валерий Владимирович – Первый заместитель председателя Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии; - Туголуков Евгений Александрович – Председатель Комитета ГД по природным ресурсам, природопользованию и экологии; - Цыбко Константин Валерьевич – Член Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды; - Шлегель Роберт Александрович – Член Комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи; - Шувалов Юрий Евгеньевич – Заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ"; - Яровая Ирина Анатольевна – Заместитель председателя Комитета ГД по конституционному заканадательству и государственному строительству; Представители общественных организаций и эксперты - Артеменкова Ирина Лелевна – Председатель благотворительного фонда защиты животных "Ласковый зверь"; - Булгакова Ирина Александровна – Директор департамента жилищно-коммунального хозяйства Минрегиона России; - Власов Николай Анатольевич – заместитель руководителя Россельхознадзора и главный гос. ветеринарный инспектор Российской Федерации; - Демидов Юрий Николаевич – Начальник Департамента охраны общественного порядка МВД России; - Макаревич Андрей Вадимович – Заслуженный артист РСФСР, Народный артист России - Онищенко Геннадий Григорьевич – Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор); - Серебряков Алексей Валерьевич – народный артист Российской Федерации; - Шевырева Марина Павловна – директор Департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека Минздравсоцразвития России. Аккредитация по тел.: 692-28-09; 8 (926) 222-63-59 Янцукевич Иван

Аял: Вносится депутатами Государственной Думы Е.А. Туголуковым, В.Р. Мединским А.Н. Нюдюрбеговым Проект ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» Статья 1 Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст. 4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 19, ст. 1838; № 31, ст. 3229; № 34, ст. 3529, 3533; № 44, ст. 4266; 2005, № 1, ст. 9, 13, 40, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1077; № 19, ст. 1752; № 25, ст. 2431; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3131; № 50, ст. 5247; № 52, ст. 5574; 2006, № 1, ст. 4, 10; № 2, ст. 172; № 6, ст. 636; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст. 1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст. 3420, 3428, 3452) следующие изменения: 1) главу 6 дополнить статьями 6.17, 6.18, 6.19 следующего содержания: «Статья 6.17. Нарушение требований об ответственном обращении с животными 1. Нарушение установленных законодательством требований и запретов при обращении с животными - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой. 2. Невыполнение владельцами животных установленных законодательством обязанностей по содержанию животных - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой. 3. Действия (бездействие), предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, повлекшие гибель или увечье животного, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой. 4. Нарушение правил регулирования численности безнадзорных животных - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей. Статья 6.18. Нарушение правил содержания собак 1. Нарушение установленных законодательством правил и запретов при выгуле собак - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей. 2. Нарушение, предусмотренное пунктом первым настоящей статьи, повлекшее причинение вреда здоровью физического лица, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере пяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой или административным арестом на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей с конфискацией животного или без таковой. 3. Несоблюдение правил об обязательной регистрации собак потенциально опасных пород - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с возмездным изъятием животного или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей с возмездным изъятием животного или без таковой. Статья 6.19. Пропаганда жестокого обращения с животными 1. Пропаганда жестокого, антигуманного обращения с животными, призыв к жестокому обращению с животными - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей. 2. Присутствие при проведении боев животных, а равно: рекламирование и предоставление информации о планируемых боях животных - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.»; 2) часть вторую статьи 23.1 после цифр «6.13» дополнить цифрами «6.17-6.19»; 3) часть первую статьи 23.3 после слова ««предусмотренных» дополнить словами «статьями 6.17 - 6.19»; 4) часть первую статьи 23.14 после слова «предусмотренных» дополнить словами «статьями 6.17, 6.18»; 5) пункт первый части второй статьи 28.3 после цифр «6.16» дополнить цифрами «6.17 - 6.19»; 6) пункт двадцать первый части второй статьи 28.3 после слова «предусмотренных» дополнить словами «статьями 6.17, 6.18»; Статья 2 Внести в Уголовный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 1998, № 26, ст. 3012; 1999, № 28, ст. 3491; 2001, № 33, ст. 3424; № 47, ст. 4404; 2002, № 10, ст. 966; № 19, ст. 1795; № 26, ст. 2518; 2003, № 11, ст. 954; № 50, ст. 4848, 4855; 2004, № 30, ст. 3091; 2005, № 52, ст. 5574; 2007, № 1, ст. 46; № 16, ст. 1822; № 50, ст. 6248; 2008, № 20, ст. 2251; 2009, № 18, ст. 2146; № 31, ст. 3922; № 44, ст. 5170; № 52, ст. 6453; 2010, № 1, ст. 4; № 15, ст. 1756; № 19, ст. 2289; № 21, ст. 2525, 2530; № 25, ст. 3071) следующие изменения: 1) в статье 245: а) дополнить частью 1.1. следующего содержания: «1.1.Организация и проведение боев животных, - наказывается обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до одного года.»; 2) часть вторую изложить в следующей редакции: «2. Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок до трех лет.».

V@ryag56: одним словом все ё...ные х..плёты

stalker: так не понятно за организацию и присутствие на Т И сажать будут????!

mangus: stalker пишет: так не понятно за организацию и присутствие на Т И сажать будут????! Так, проведение культурно-зрелищных мероприятий с использованием животных допускается только при наличии разрешения на право организации и проведения этого мероприятия, выдаваемого территориальными органами уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

stalker: Т.И.-это не культурно-зрелищное а бой двух собак и непосвященный именно так и будет это квалифицировать.

mangus: stalker пишет: Т.И.-это не культурно-зрелищное а бой двух собак и непосвященный именно так и будет это квалифицировать. Да нет дружище ,не бои а спорт и все мероприятия по Т.И. имеют международный статус .А разговоры о разнице между боем и официально проведённом турнире и есть делетанство.Вот организаторам и прийдётся кормить ещё один бюрократический аппарат(подорожают наши встречи)

Мощь: Аял пишет: предоставление информации о планируемых б...х животных Прям, про наш форум

stalker: господам полицейским без предоплаты нереально будет доказать что это спорт.

Мощь: stalker пишет: господам полицейским без предоплаты нереально будет доказать что это спорт. stalker ,как-то без предоплаты обошлось показали документы и вперед -мероприятие пошло по плану. Хотя кроме милиции были и представители других инстанций:прокуратуры,ветеринарно-карант.милиции,участковый и т.п.

mangus: stalker пишет: господам полицейским без предоплаты нереально будет доказать что это спорт. для этого и придумано-прекрасный метод воздействия и неплохой способ пополнить карман.Мощь пишет: Хотя кроме милиции были и представители других инстанций:прокуратуры,ветеринарно-карант.милиции,участковый и т.п. Ув.Вика вы говорите о Украине? или России ?

Мощь: mangus пишет: вы говорите о Украине? Я говорю об Украине,такой закон у нас давно принят-несколько лет назад.Не думаю,что наша милиция ,чем-то отличается от полиции -они "одной крови" менталитет один.

mangus: Мощь пишет: .Не думаю,что наша милиция ,чем-то отличается от полиции -они "одной крови" менталитет один. за два года притёрлось(отработаны организационные вопросы,благо зелёные не активные а то проблем хватало бы.) Россияне крепитесь

Володя: В очередной раз призываю не демонстрировать "кровавые фотки". Контролировать эмоции во время проведения поединков(без излишнего фанатизма и истеричной поддержки). Отказаться от многораундовых поединков. Отказаться от собак, которых приходится затаскивать в ринг. Операторам корректировать записи чемпионатов, не допускать мата на дисках и т. д. Всего не перечислить, но каждый сам должен понимать, что приемлемо для спортивно-зрелищных мероприятий, а что нет. С уважением.

V@ryag56: Аял пишет: Присутствие при проведении боев животных, а равно: рекламирование и предоставление информации о планируемых боях животных - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.»; с этих слов получается что даже за форум могут штраф выписать

mangus: V@ryag56 пишет: Аял пишет: цитата: Присутствие при проведении боев животных, а равно: рекламирование и предоставление информации о планируемых боях животных - влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.»; с этих слов получается что даже за форум могут штраф выписать закон как дышло-как повернёш так и вышло.на эту тему анекдот: идёт суд.судятся еврей и армянин.проиграл -прокурор. Володя пишет: В очередной раз призываю не демонстрировать "кровавые фотки". Контролировать эмоции во время проведения поединков

stalker: на другом сайте прочитал-ввозить вывозить алабаев и кавказов запретили и разводить и продавать щенков опасных пород запретили.дал обьявление о прдаже-приехали и усыпили.

stalker: О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации Настоящий Федеральный закон регулирует правоотношения, возникающие при разведении, купли-продажи, дарении, наследовании, содержании, обучении, изъятии и эвтаназии собак агрессивных пород, а также помесей собак бойцовых и некоторых служебных пород опасных для человека в Российской Федерации; направлен на защиту жизни и здоровья граждан, обеспечение общественной безопасности. С этой целью он устанавливает государственный учёт, лицензирование содержания собак агрессивных пород, содержания и разведения собак агрессивных пород и купли-продажи собак агрессивных пород, правила содержания и ограничения разведения, купли-продажи, дарения и наследования собак агрессивных пород, а также помесей собак бойцовых и некоторых служебных пород опасных для человека. Федеральный закон устанавливает запреты на бои с участием названных собак, на ввоз их в Российскую Федерацию, на их выведение (кровосмешение при вязке) и другие запреты. Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: собаки агрессивных пород, а также помеси собак бойцовых и некоторых служебных пород опасных для человека (далее - собаки агрессивных пород) — признанные таковыми настоящим Федеральным законом собаки пород, предками которых являлись бойцовые (травильные, охотничьи) собаки, а также служебные породы собак, разведение и содержание которых гражданами Российской Федерации и юридическими лицами разрешено законодательством Российской Федерации в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции, а также для исполнения обязанностей по устранению чрезвычайных ситуаций; эвтаназия собаки агрессивных пород — лишение жизни здоровой собаки агрессивных пород или ускорение смерти больной собаки агрессивных пород методом причинения минимума физических и психических страданий с немедленной потерей сознания или с глубоким полным обезболиванием с последующими действиями, вызывающими смерть; стерилизация (кастрация) собаки агрессивных пород — операция, целью которой является лишение собаки агрессивных пород способности к воспроизведению потомства; кровосмешение при вязке — тесное родственное разведение, спаривание особей находящихся в близком родстве; маркеры — полоса световозвращающей синтетической ткани, закрепленная на шее прошедшей стерилизацию (кастрацию) собаки. Статья 2. Собаки агрессивных пород К собакам агрессивных пород отнесены: аиди (атласская ончарка), айну (собака айнская, хоккайдо), акбаш, акита-ину, акита американская (собака большая японская), бергамаско (овчарка бергамская), боксер немецкий, бриар (овчарка французская длинношерстная), брохольмер датский, бувье арденский, бувье фланерский, бульдог алапахский чистокровный (отто), бульдог американский, бульдог мальорский (ка-де-бо, перо де прессо малборкин), бульмастиф, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, бурбуль южноафриканский, велъштерьер, овчар картский (овчарка картская), оычарка американско-канадская белая, овчарка бельгийская (грюнендаль, лакенуа, малинуа, тарвьюрен), овчарка бернская (бернский зененхаунд), овчарка большая швейцарская (большой швейцарский зененхаунд), овчарка голландская, овчарка греческая, овчарка эштрельская (португальская горная), овчарка кавказская (волкодав кавказский), овчарка немецкая, овчарка южнорусская (таврическая), овчарка пикардийская (пикар), овчарка польская подгалянская, овчарка польская татранская, овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский), овчарка восточноевропейская, волкодав ирландский, доберман-пинчер, дог аргентинский (аргентинский мастиф), дог бордосский (французский мастиф, дог де Бордо), дог немецкий, далматин, дратхаар, эрдельтерьер, кангал, кане-корсо, као де кастро лаборейро, као де сера де астрела (португальская пастушъя собака), карабаш анатолийский, командор (овчарка венгерская), кувас венгерский, лабрадор-ретривер, ландсир (нъюфаунленд черно-белый), лайка, леонбергер, маламут аляскинский, марема (овчарка маремо-абруцкая), мастиф английский, мастиф бельгийский, мастиф испанский, мастиф пиренейский, мастиф тибетский, мастино (мастиф неаполитанский, мастино неаполитано), миттельшнауцер, московская сторожевая, ньюфаундленд, перо де прессо, канарио (собака канарская), питбультерьер американский, пурухаар, рафейру дуалинтежу (собака португальская сторожевая), риджбек родезийский, риджбек тайский, ризеншнауцер (большой шнауцер), ротвейлер, сенбернар, собака волчья итальянская, собака волчья саарлоская (вольфхаунд), собака волчья чешская, собака пиренейская горная (большая пиренейская), терьер русский черный, тоза-ину (собака японская бойцовская), фила бразилейро (мастиф бразильский), фокстерьер, хаски сибирский, ховаварт, чувач словацкий, ягдтерьер, метисы (помеси) всех обозначенных пород. Статья 3. Правовое регулирование содержания собак агрессивных пород в Российской Федерации Правовое регулирование разведения и содержания собак агрессивных пород в Российской Федерации осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также федеральным законодательством в области охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественного порядка, ветеринарии, иными федеральными законами и нормативными правовыми актами. Статья 4. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления 1. К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации относятся: 1) разработка и совершенствование законодательства в области разведения, купли-продажи, дарения, наследования, содержания, обучения, изъятия и эвтаназии собак агрессивных пород; 2) установление порядка и организация государственного учета собак агрессивных пород в Российской Федерации; 3) установление порядка и организация лицензирования содержания собак агрессивных пород, содержания и разведения собак агрессивных пород куплю-продажу собак агрессивных пород; 4) установление правил содержания собак агрессивных пород; 5) установление ограничений разведения, купли-продажи, дарения и наследования собак агрессивных пород; 6) установление запретов на бои с участием собак агрессивных лород, на ввоз их в Российскую Федерацию, на их выведение (кровосмешение при вязке) и других запретов. 2. К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относятся: принятие законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации в области разведения, содержания, обучения собак агрессивных пород по вопросам, не урегулированным федеральным законодательством. 3. К полномочиям органов местного самоуправления относятся отдельные полномочия в области разведения, содержания, обучения собак агрессивных пород, переданные им в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации. Статья 5. Право собственности на собак агрессивных пород 1. Собаки агрессивных пород в Российской Федерации могут находиться в собственности граждан и юридических лиц, указанных в статье 6 настоящего Федерального закона. 2. Бесхозяйные собаки агрессивных пород, у которых нет собственника либо собственник которых отказался от права собственности на них, задерживаются и переходят в государственную или муниципальную собственность в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. 3. Безнадзорные собаки агрессивных пород, имеющие собственника и временно выбывшие из его попечения, а также собаки агрессивных пород, собственник которых неизвестен или место его пребывания неизвестно задерживаются и передаются на время розыска собственника лицам, имеющим право на содержание собак агрессивных пород в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Если в течение шести месяцев с момента заявления нашедшего о задержании собак агрессивных пород их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, указанные собаки переходят в государственную или муниципальную собственность, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Статья 6. Лица, имеющие право на разведение и содержание собак агрессивных пород 1. Граждане Российской Федерации и иностранные граждане (далее - граждане), имеющие на момент вступления в силу настоящего Федерального закона в собственности собак агрессивных пород, достигшие ко дню подачи заявления 18 лет, имеют право на их содержание при условии оформления лицензии в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Право на содержание сохраняется на срок жизни собаки при условии продлении лицензии. При отказе в выдаче соответствующей лицензии собака агрессивных пород подлежит изъятию в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. 2. Право на разведение и содержание собак агрессивных пород в Российской Федерации имеют: 1) государственные военизированные организации; 2) юридические лица с особыми уставными задачами; 3) организации, ведущие охотничье хозяйство; 4) организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, отгонным скотоводством; 5) подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в труднодоступных и горных районах; 6) специализированные предприятия, ведущие охотничий зверобойный промысел; 7) кинологические питомники. 3. Разведение в Российской Федерации собак агрессивных пород гражданами запрещено. 4. Правительство Российской Федерации утверждает перечни собак агрессивных пород, право на разведение и содержание которых имеют организации указанные в пункте 2 настоящей статьи. Статья 7. Государственный учет собак агрессивных пород 1. В целях учета сведений о племенных собаках агрессивных пород для идентификации, определения происхождения, установления продуктивности, регулирования численности собак агрессивных пород, их розыска осуществляется государственный учет собак агрессивных пород. 2. Государственный учет собак агрессивных пород представляет собой регистрацию собак агрессивных пород, включая безнадзорных и бесхозяйных собак. 3. Государственный учет собак агрессивных пород, находящихся в собственности: граждан; юридических лиц с особыми уставными задачами; организаций, занимающиеся оленеводством и коневодством, отгонным скотоводством; подразделений Российской академии наук, проводящих полевые работы, связанные с охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в труднодоступных и горных районах; специализированных предприятий, ведущих охотничий зверобойный промысел; кинологических питомников. осуществляется органами внутренних дел Российской Федерации. 4. Государственный учет собак агрессивных пород, находящихся в собственности государственных военизированных организаций осуществляется органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации. 5. Положение о государственном учете собак агрессивных пород утверждается Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также федеральным законодательством в области ветеринарии и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Статья 8. Лицензирование содержания собак агрессивных пород, разведения и содержания собак агрессивных пород, купли-продажи собак агрессивных пород 1. Содержание, разведение и содержание, купля-продажа собак агрессивных пород в Российской Федерации подлежит лицензированию. 2. Лицензии выдаются органами внутренних дел: 1) на содержание собак агрессивных пород гражданами; 2) на содержание собак агрессивных пород, разведение и содержание собак агрессивных пород, куплю-продажу собак агрессивных пород юридическими лицами с особыми уставными задачами; организациями, занимающимися оленеводством и коневодством, отгонным скотоводством; подразделениями Российской академии наук, проводящими полевые работы, связанные с охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в труднодоступных и горных районах, специализированными предприятиями, ведущими охотничий зверобойный промысел; кинологическим питомникам (кроме питомников военизированных организаций). 3. Лицензии военизированным организациям выдаются органами, уполномоченными Правительством Российской Федерации. 4. Гражданин для получения лицензии на содержание собак агрессивных пород обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства следующие документы: 1) заявление по установленной форме; 2) документ, удостоверяющий личность гражданина; 3)медицинское заключение об отсутствии психического заболевания или заболевания алкоголизмом или наркоманией; 4) документ, подтверждающий прохождение курса обучения по разведению и содержанию собак агрессивных пород либо проверки знаний по разведению и содержанию собак агрессивных пород; 5) документ, подтверждающий факт постановки на государственный учет собак агрессивных пород; 6) документы, подтверждающие, что число собак агрессивных пород, содержащихся в жилых помещениях, составляет не более одной собаки на 15 метров жилой площади в квартире либо не более одной собаки соответствующем вольере; 7) письменное согласие на содержание в квартире собак агрессивных пород всех собственников жилого помещения, а также всех проживающих в квартире граждан. 5. Юридические лица с особыми уставными задачами для получения лицензии на содержание собак агрессивных пород, разведение и содержание собак агрессивных пород, куплю-продажу собак агрессивных пород обязаны представить в орган внутренних дел следующие документы: заявление по установленной форме руководителя органа внутренних дел; уставные документы, подтверждающие наличие особых задач; медицинские заключения об отсутствии у сотрудников, непосредственно занимающихся разведением и содержнием собак агрессивных пород, психического заболевания, заболевания алкоголизмом или наркоманией. 6. Юридические лица - организации, ведущие охотничье хозяйство; организации, занимающиеся оленеводством и коневодством, отгонным скотоводством; подразделения Российской академии наук, проводящие полевые работы, связанные с охраной природы и природных ресурсов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в труднодоступных и горных районах; специализированные предприятия, ведущие охотничий зверобойный промысел; кинологические питомники для получения лицензии на содержание собак агрессивных пород, разведение и содержание собак агрессивных пород, куплю-продажу собак агрессивных пород обязаны представить в орган внутренних дел следующие документы: заявление по установленной форме руководителей указанных организаций; уставные документы и иные документы, подтверждающие факт ведения названных видов деятельности; медицинские заключения об отсутствии у сотрудников, непосредственно занимающихся разведением и содержанием собак агрессивных пород, психического заболевания, заболевания алкоголизмом или наркоманией. 7. В заявлении граждан и юридических лиц указывается порода собаки (породы собак) агрессивных пород, которая находится в собственности. В заявлении юридического лица указываются сведения о породе собаки (породах собак) агрессивных пород, которую планируется приобрести. В заявлении перечисляются меры, принятые для обеспечения разведения и содержания собаки (собак) агрессивных пород. Заявление о выдаче лицензии рассматривается указанными органами в течение месяца со дня его подачи. 8. Основаниями для отказа в выдаче лицензии являются: непредставление заявителем необходимых документов или сведений либо представление им поддельных документов или неверных сведений; невозможность обеспечения содержания собаки либо необеспечение этих условий; недостижение гражданином возраста, установленного статьей 6 настоящего Федерального закона; непредставление медицинского заключения об отсутствии противопоказаний к содержанию собак агрессивных пород; совершение повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или установленный порядок управления; отсутствие у гражданина постоянного места жительства; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом основания. 9. В случае отказа в выдаче лицензии органы внутренних дел обязаны в письменной форме проинформировать об этом заявителя с указанием причин отказа. Отказ в выдаче лицензии и нарушение сроков рассмотрения заявления могут быть обжалованы заявителем в судебном порядке. 10. Срок действия лицензии для граждан — один год со дня выдачи, а для юридических лиц пять лет со дня выдачи. Продление лицензии осуществляется в порядке установленном настоящей статьей. 11. Положение о лицензировании содержания собак агрессивных пород, разведения и содержания собак агрессивных пород, купли-продажи собак агрессивных пород и форма лицензий на содержание собак агрессивных пород, на разведение и содержание собак агрессивных пород, на куплю-продажу собак агрессивных пород утверждается Правительством Российской Федерации. Статья 9. Содержание собак агрессивных пород 1. В течение года с момента вступления в силу Положения о лицензировании содержания собак агрессивных пород, разведения и содержания собак агрессивных пород, купли-продажи собак агрессивных пород и формы лицензий на содержание собак агрессивных пород, на разведение и содержание собак агрессивных пород, на куплю-продажу собак агрессивных пород, собственники собак агрессивных пород обязаны получить лицензию на содержание либо на разведение и содержание указанных собак. Граждане, являющиеся собственниками собак агрессивных пород и получившие лицензии, обязаны в течение одного месяца с момента получения лицензии на содержание обеспечить проведение специалистами ветеринарных учреждений стерилизации (кастрации) собак агрессивных пород и нанесение маркера. Стерилизация (кастрация) собак агрессивных пород должна осуществляться с обезболиванием и (или) применением наркоза. 2. При содержании собак агрессивных пород их собственники обязаны обеспечивать условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям собак, а также удовлетворять их потребности в пище, воде, сне, движении, естественной активности. 3. При содержании собак агрессивных пород собственники животных обязаны: 1) предотвращать причинение вреда собаками агрессивных пород физическому и (или) психическому здоровью граждан, их имуществу, имуществу юридических лиц, а также другим животным, за исключением животных, отнесенных к объектам охоты, находящимся в местах и в периоды разрешенных для охоты; 2) соблюдать требования законодательства в области охраны здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественного порядка, ветеринарии, настоящего Федерального закона; 3) по требованию ветеринарных специалистов представлять собак агрессивных пород для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и обработок; 4) немедленно сообщать в ветеринарные учреждения и органы здравоохранения об укусах их собакой человека или животного и доставлять собаку агрессивных пород, нанесшую укус, в ближайшее ветеринарное учреждение для осмотра и 10-дневного карантина; 5) возмещать ветеринарным учреждениям фактические расходы, связанные с содержанием собак агрессивных пород в период карантина в размерах, устанавливаемых Правительством Российской Федерации; 6) немедленно сообщать в ветеринарные учреждения о подозрении на заболевание собак агрессивных пород (внезапном падеже) и до прибытия ветеринарных специалистов изолировать этих собак (трупы собак). 4. Число собак агрессивных пород, содержащихся в жилых помещениях, определяется возможностью обеспечения им надлежащих условий содержания, и должно составлять не более одной собаки на 15 метров жилой площади в квартире либо в соответствующем вольере. При этом не должны нарушаться права собственников жилого помещения, а также всех проживающих в квартире граждан. 5. Обращение с собаками агрессивных пород при их содержании должно отвечать нормам гуманного отношения к собакам, исключающим побои, истязания, нанесениё физических и психических травм, иного вреда. 6. Запрещается: 1) проводить в Российской Федерации бои и иные зрелищные мероприятия с участием собак агрессивных пород, при проведении которых организуются поединки, драки, столкновения (в том числе натравливание) собак агрессивных пород друг с другом, другими животными; 2) ввозить на территорию Российской Федерации собак агрессивных пород и их помесей, опасных для человека, в том числе с последующим их разведением и продажей. Нарушение данного запрета влечет изъятие и эвтаназию собак агрессивных пород в порядке установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. 3) осуществлять выведение (кровосмешение при вязке) собак агрессивных пород. Нарушение данного запрета влечет изъятие собак агрессивных пород в порядке установленном статьей 14 настоящего Федерального закона. 4) содержать собак агрессивных пород в местах общего пользования в коммунальных квартирах без согласия собственников жилья и всех проживающих в квартире граждан; 5) натравливать собак агрессивных пород на людей и других животных; 6) перевозить собак агрессивных пород на городском пассажирском транспорте; 7) выгуливать собак агрессивных пород в непосредственной близости от и на детских и спортивных площадках, территориях организаций здравоохранения, образования, культуры и спорта и в других местах, определяемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления; 404 Not Found выгуливать собак агрессивных пород лицами, не являющимися собственниками собак и не владеющими соответствующей лицензией; 9) выгуливать собак агрессивных пород лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического либо токсикологического опьянения. 7. При выгуливании или при движении по населенному пункту собак агрессивных пород собственник собаки обязан: 1) принять меры направленные на обеспечение безопасности граждан, их имущества, имущества юридических лиц и животных, за исключением животных, отнесенных к объектам охоты, находящимся в местах и в периоды разрешенных для охоты; 2) держать собаку в строгом ошейнике, обеспечивающим сдавливание шеи собаки при рынке, на поводке, длина и прочность которого позволяет контролировать поведение собаки, но не более одного метра при движении по тротуару, пешеходной дорожке, обочине дороги, в местах скопления людей и при пересечении проезжей части, выводить собак из помещений или вводить в помещения только в наморднике.; 3) соблюдать установленный режим и иные правила охраны и использования животного мира и среды его обитания при нахождении с собаками агрессивных пород на территории природных комплексов. 8. Собственники собак агрессивных пород, имеющие в собственности или пользовании земельный участок, должны сделать доступную для обозрения надпись о наличии собаки агрессивной породы. 9. Правила содержания собак агрессивных пород утверждаются Правительством Российской Федерации. Статья 10. Право на куплю-продажу, дарение и наследование собак агрессивных пород 1. Право на куплю-продажу собак агрессивных пород в Российской Федерации с целью последующего разведения и содержания имеют исключительно юридические лица, указанные в пункте 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, на основании соответствующей лицензии. 2. Юридические лица, имеющие право осуществлять куплю- продажу собак агрессивных пород, обязаны: 1) иметь соответствующие учредительные и регистрационные документы, лицензии на куплю-продажу собак агрессивных пород; 2) требовать от покупателя предъявления оформленной лицензии содержание или на разведение и содержание определенной породы собаки агрессивных пород; 3) обеспечивать учет продаваемых собак агрессивных пород а также хранение учетной документации в течение не менее 20 лет; 4) представлять в органы внутренних дел ежемесячно сведения о проданных собаках агрессивных пород, об их покупателях по форме, установленной органом внутренних дел. 3. Лицензия на куплю-продажу собаками агрессивных пород не дает права на открытие филиалов юридических лиц, созданных для реализации собак агрессивных пород. 4. Граждане Российской Федерации имеют право продать находящихся у них на законных основаниях на праве собственности собак агрессивных пород, на содержание которых получена лицензия, юридическим лицам, имеющим лицензию на содержание или на содержание и разведение или на куплю-продажу собак агрессивных пород с предварительным уведомлением органа внутренних дел. 5. Дарение и наследование собак агрессивных пород, на содержание которых получена лицензия, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на содержание собаки агрессивных пород. В случае смерти собственника собаки агрессивных пород до решения вопроса о наследовании и получения лицензии на содержание собаки агрессивных пород указанная собака незамедлительно изымается органом внутренних дел. Статья 11. Порядок взимания платежей при выдаче лицензий, продлении срока их действия За выдачу лицензий на содержание собак агрессивных пород, на разведение и содержание собак агрессивных пород, на куплю-продажу собак агрессивных пород, за продление сроков действия указанных лицензий с юридических лиц и граждан взимаются единовременные сборы. Размеры указанных сборов определяются исходя из организационных и иных расходов, связанных с выдачей указанных документов, и утверждаются Правительством Российской Федерации. Статья 12. Аннулирование лицензий 1. Лицензии на содержание собак агрессивных пород, на разведение и содержание собак агрессивных пород, на куплю-продажу собак агрессивных пород аннулируются органами, выдавшими эти лицензии, в случаях: 1) добровольного отказа от указанных лицензий либо ликвидации юридического лица, либо смерти собственника собаки; 2) систематического (не менее двух раз в течение года) нарушения либо неисполнения юридическими лицами или гражданами требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими вопросы разведения, содержания и обучения собак агрессивных пород; 3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий. Принятию решения об аннулировании лицензий по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части первой настоящей статьи, должно предшествовать предварительное письменное предупреждение владельца лицензии органом, выдавшим лицензию. В предупреждении указывается, какие именно правовые нормы и правила нарушены или не исполнены, и назначается срок для устранения допущенных нарушений. 2. Решение об аннулировании лицензии может быть обжаловано собственником (владельцем) собаки агрессивных пород в судебном порядке. 3. В случае аннулирования лицензий повторное обращение за их получением возможно для юридических лиц - по истечении одного года со дня их аннулирования, а для граждан - по истечении шести месяцев со дня их аннулирования. 4. В случае добровольного отказа от лицензий сроки для повторного обращения за их получением не устанавливаются. Статья 13. Изъятие собак агрессивных пород 1. Изъятие собак агрессивных пород производится: 1) органами внутренних дел в случаях: отсутствия лицензий на содержание собак агрессивных пород, на разведение и содержание собак агрессивных пород, на куплю-продажу собак агрессивных пород; аннулирования в установленном порядке указанных лицензий; нарушения юридическими лицами или гражданами установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации правил разведения, содержания, покупки, продажи собак агрессивных пород до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; смерти собственника собаки агрессивных пород до решения вопроса о наследовании собаки; ликвидации юридического лица; 2) таможенными органами в случаях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации; З) иными органами в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 2. Порядок изъятия собак агрессивных пород определяется Правительством Российской Федерации. 3. Изъятые органами внутренних дел и иными органами, а также конфискованные таможенными органами собаки агрессивных пород подлежат передаче юридическим лицам, обладающим правом на содержание собак агрессивных пород или разведение и содержание собак агрессивных пород в Российской Федерации. 4. Собаки агрессивных пород, указанные в пункте 3 настоящей статьи в случае их невостребованности подлежат эвтаназии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 14. Контроль за разведением и содержанием собак агрессивных пород 1. Контроль за разведением и содержанием собак агрессивных пород в Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляют органы внутренних дел в порядке, утверждаемым Правительством Российской Федерации. 2. Должностные лица органов внутренних дел, наделенные обязанностями осуществления контроля за разведением и содержанием собак агрессивных пород в Российской Федерации, имеют право: производить осмотр собак агрессивных пород в местах их разведения и содержания; требовать от юридических лиц и граждан представления документов - или копий, письменной или устной информации, необходимых для выполнения контрольных функций; при выявлении нарушений установленных правил давать обязательные для исполнения гражданами Российской Федерации и должностными лицами предписания об устранении этих нарушений; принимать иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

stalker: «Об ответственном обращении с животными» Е.Н. Мычко, биолог, зоопсихолог, эксперт по породам собак международной категории, стаж работы в собаководстве более 35 лет Предложенный законопроект содержит значительное количество неверных толкований, ошибок, невыполнимых требований и по сути своей ничего регулировать не может. Одновременно, он ущемляет права законопослушных граждан, являющихся владельцами собак, и создает почву для конфликтов между гражданами, не являющимися владельцами собак, и собаководами. Судя по названию законопроекта и ряду его положений, он направлен на гуманизацию отношения к животным, по сути же законопроект должен привести к резкому ограничению численности, а со временем и полному исчезновению ряда так называемых потенциально опасных пород собак, в числе которых оказались и отечественные породы. Подобного государственного подхода к собственному культурно-природному наследию, которым являются породы домашних животных, в их числе и собаки, нет ни в одной из стран мира. Отметим попутно, что исчезнуть должны не только упомянутые в Приложении №2 породы, но и все остальные отечественные породы собак, за исключением декоративных. Почему это произойдет, станет ясно из дальнейшего анализа текста законопроекта. Глава 1. Общие положения Статья 1. Отношения, регулируемые настоящим Федеральным законом 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения по обращению с животными-компаньонами, служебными животными и животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях. Сама трактовка понятия «животное-компаньон» неверна (см.), кроме того, из поля зрения закона совершенно выпадает большая группа охотничьих пород, что создает почву для их полного уничтожения. Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе. 3) волонтеры приютов – физические лица, добровольно, безвозмездно, регулярно посещающие приюты для животных с целью оказания помощи по уходу, в том числе кормлению, выгулу, поиску новых владельцев животным, выполнения иных работ, связанных с обустройством приютов для животных, организацией ветеринарной помощи животным Волонтеры, будучи лицами, не имеющими ветеринарного образования, не имеют права организовывать ветеринарную помощь. Необходимо четко указать, что понимается под «регулярным посещением приютов», поскольку появление волонтера в приюте два раза год или раз в месяц тоже можно назвать регулярным, но большой пользы от такого добровольца нет. 4) животные - животные-компаньоны, служебные животные и животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, а также безнадзорные животные указанных категорий Безнадзорные животные не могут относиться ни к какой категории, поскольку являются синатропными животными. Из определения вытекает, что речь идет только о собаках, однако, следующее определение показывает, что это не так. 6) животные-компаньоны (домашние животные) - непродуктивные животные, к которым человек испытывает привязанность и которых содержит в домашних условиях, в питомниках, в приютах для удовлетворения потребности в общении, в эстетических и воспитательных целях. Перечень животных-компаньонов, разрешенных к содержанию в домашних условиях и питомниках, приведен в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону; Из Приложения №1 становится ясно, что в качестве животных-компаньонов рассматривают собак, кошек, лошадей, ряд видов птиц, рыб, пресмыкающихся, земноводных, членистоногих и моллюсков. Таким образом, существуют служебные кошки, безнадзорные лошади и т.д. Это абсурд! Необходимо либо менять формулировки и говорить о породах СОБАК и обязательно указывать охотничьих собак, либо менять весь законопроект, поскольку большинство его положений никакого отношения к прочим домашним животным просто не имеет. 7) животные, используемые в культурно-зрелищных мероприятиях, - животные, используемые в зоопарках, цирках, передвижных зверинцах, в спорте, в сфере отдыха и развлечений населения, на выставках животных и в других культурно-зрелищных мероприятиях. Выставка собак – это, прежде всего, зоотехническое мероприятие, выделять собак, участвующих в выставках, из всего поголовья компаньонов неправомочно и, главное, бессмысленно. То же самое относится и к собакам, применяемым в различных видах спорта с собаками. 8) корм для животных - продовольственный продукт, используемый для кормления животных и обеспечивающий удовлетворение естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных; Совершенно безграмотное определение. Во-первых, корма не являются продовольственным продуктом, т.к. не годятся в пищу человека, во-вторых, питание является физиологическим процессом, таким образом, физиологические и питательные (неграмотно: правильно - пищевые) потребности – это тавтология, в-третьих, поведенческие потребности животных (правильно - пищедобывающее поведение) при употреблении промышленных готовых кормов просто не могут быть удовлетворены. 9) ответственное обращение с животными - гуманное отношение к животным, предполагающее добросовестное выполнение обязанностей по их содержанию и воспитанию, разведению, использованию, оказанию животным ветеринарной помощи, обеспечению удовлетворения их базовых естественных потребностей на основе биологических и индивидуальных особенностей животного, недопущение жестокого и иного антигуманного обращения с животными; Из определения следует, что владелец просто обязан обеспечить своему животному-компаньону регулярное удовлетворение потребности в продолжение рода. Абсурд! Совершенно непонятно, что означает «добросовестное выполнение обязанностей по использованию животного», равно как неясно, в чем разница межу жестоким и антигуманным обращением? 11) потенциально опасные породы собак - породы собак, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека, перечисленные в Приложении 2 к настоящему Федеральному закону. Ни одна порода собак, будучи выведена людьми для самых разных целей, не является потенциально опасной. Собака причиняет вред человеку благодаря попустительству собственного владельца, либо будучи безнадзорной, при этом ее порода или беспородность никак не связаны с уровнем риска проявления агрессии. Наибольшую угрозу для здоровья и жизни людей представляют именно безнадзорные собаки, тем не менее, о мерах по регуляции их численности в законопроекте говорится между прочим, а сами предлагаемые меры, как показывает практика, совершенно неэффективны. 12) приюты для животных- здания, помещения и территории, специально оборудованные и предназначенные для содержания животных, безнадзорных животных или животных, от права на которых владелец отказался; Исходя из этого определения, должны существовать приюты для кошек, лошадей, птиц, мелких грызунов, пресмыкающихся и т.д., поскольку все они являются животными-компаньонами. 15) синантропные животные - дикие животные, не содержащиеся человеком, но обитающие в условиях, полностью или частично создаваемых деятельностью человека; Безнадзорные собаки и кошки не содержатся человеком, обитают в условиях, созданных его деятельностью, а именно в поселениях и их окрестностях. Люди не контролируют их размножение, питание, поведение. Безнадзорные животные не получают профилактической вакцинации от болезней, опасных для человека. Таким образом, эти безнадзорные собаки и кошки являются именно синантропными животными, со всеми вытекающими из этого последствиями, а именно с необходимостью строжайше регулировать и максимально сокращать их численность. 16) служебные животные - животные, используемые в розыскных, сторожевых, патрульно-постовых, защитно-караульных, поисково-спасательных и иных служебных целях. И опять, речь идет только о собаках, поскольку рыбки, птички и хомячки в служебных целях не используются. Тогда так и надо писать: служебные собаки. Далее, необходимо дать определение «охотничьи собаки», поскольку их использование весьма специфично. Статья 3. Основные принципы правового регулирования в области обращения с животными 1) гуманного отношения к животным, критерием которого является благополучие животных и человека в рамках общепринятых этических ценностей; Дать четкое определение и перечисление «общепринятых этических ценностей», поскольку даже в разных социальных стратах этические ценности различаются, а у разных этнических групп, представленных в населении России, этические ценности тем более могут не совпадать. 3) обеспечения удовлетворения естественных физиологических, питательных и поведенческих потребностей животных, см. комментарий к определения №8. 5) участия граждан и некоммерческих организаций, в том числе общественных организаций, ассоциаций и союзов, в подготовке решений, касающихся обращения с животными, в порядке и в формах, которые установлены законодательством Российской Федерации; Данный законопроект был создан без привлечения граждан, являющихся владельцами собак, специалистов в области кинологии и некоммерческих организаций, объединяющих владельцев породистых собак. Таким образом, само создание законопроекта уже является противозаконным актом. 6) запрета пропаганды жестокого обращения с животными Что является пропагандой жестокого обращения, поскольку под этот пункт можно подвести такие художественные произведения, как «Муму» И. Тургенева, «Белый Клык» Дж. Лондона и множество других. Дать четкое определение. 7) запрещения использования животных в учебных, научных и медицинских целях способами, причиняющими гибель или боль животным; Использование животных в опытах необходимо и неизбежно, в противном случае исследование физиологии, биохимии, проверку новых лекарственных и косметических препаратов придется производить непосредственно на людях. Статья 6. Прекращение вещных прав на животных в случае ненадлежащего обращения с ними Выкуп животных при ненадлежащем обращении с ними осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Каким образом определяется стоимость животного? Почему речь вообще идет о выкупе, если владелец жестоко обращается с животным? Данная статья будет стимулировать асоциальные личности на демонстративно жестокое обращение с животными с целью получения выкупа. Речь должна идти о привлечении ответственности в соответствии с тяжестью содеянного и ни о чем более. Глава 2. Требования при обращении с животными Статья 7. Общие требования при обращении с животными 1. Владельцы животных обязаны обеспечивать животным условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животного, а также воде, сне, движении, естественной активности. Естественная активность может трактоваться только как видоспецифическое поведение. Однако удовлетворить потребность в видоспецифическом поведении полностью практически невозможно. Применительно к собакам это означает в самом сжатом виде: активность в темное время суток, образование стаи и установление иерархических отношений, охота на живую добычу, уничтожение видов-конкурентов (в городских условиях – это кошки, в загородных – лисицы, енотовидные собаки, дикие кошки и т.д), брачные игры (собачьи свадьбы) и рождение потомства, охрана территории стаи от собак и людей, вторгающихся на нее. Все это никак не согласуется с самим понятием домашняя собака, собака-компаньон, собака – член человеческой семьи. Применительно к другим видам, перечисленным в Приложении №1, задача оказывается просто невыполнимой. 2. При обращении с животными запрещается: истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда животным Что понимать под словами «иного вреда»? Кастрация, стерилизация, перерезание голосовых связок и т.п. воздействия, безусловно, наносят вред. Значит ли это, что подобные операции незаконны? Ограничение в потреблении пищи, необходимое на определенных этапах дрессировочного процесса, можно трактовать, как вред, т.к. собака испытывает чувство голода. Ошейник, поводок и, особенно, намордник ограничивают свободу собаки, намордник всегда вызывает дискомфорт. Содержание в вольере, на привязи, в транспортной клетке или боксе также ограничивают свободу. Таким образом, все эти воздействия подпадают под понятие «иной вред» и тоже противозаконны?! проведение на животных без обезболивания ветеринарных и иных процедур, которые могут вызвать у животных непереносимую боль Каким способом можно объективно оценить, является ли боль непереносимой или вполне терпимой? По реакциям животного этого сделать нельзя! использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных, за исключением случаев оказания ветеринарной помощи; Под приспособления, травмирующие животных, т.е. вызывающие у них неприятные ощущения, испуг, боль, подпадают приспособления, используемые при дрессировке и содержании, а именно парфорс (строгий ошейник), рывковая цепь, ошейник-недоуздок, намордник, электрошоковый ошейник, приборы, подавляющие лай, электроизгороди и т.д. Означает ли это, что дрессировка является примером жестокого обращения с животными? разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель О каких животных в данном случае идет речь?! Точно не о собаках, кошках и лошадях! натравливание животных на человека или на других животных Таким образом, запрещено служебное использование собак, поскольку в него входят навыки задержание человека в различных ситуациях, вырабатываемые именно при натравливании собаки на человека. Аналогично, запрещено охотничье использование собак, поскольку происходит их натравливание (притравка) на различных диких зверей и птиц. Исходя из этого, охотничьи породы собак просто обречены на вымирание, поскольку использовать их по прямому назначению нельзя, равно как невозможно оценить рабочие качества, что необходимо делать при племенном разведении. Таким образом, вне закона поставлено более десяти отечественных пород охотничьих собак! В итоге, собака может быть использована только в роли домашнего любимца, что противоречит определению «животное-компаньон», приведенному в законопроекте. другие действия, противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения с животными Крайне расплывчатая формулировка, которую можно трактовать как угодно. Например, гуманно ли оставлять собаку одну дома, так как она скучает? Нравственно ли племенное разведение, поскольку собак лишают возможности свободного выбора брачного партнера? Примеры можно множить до бесконечности… Статья 8. Требования при обращении с животными, используемыми в культурно-зрелищных мероприятиях 2. Обучение (дрессировка) животных для культурно-зрелищных мероприятий и использование таких животных допускаются при условии обеспечения безопасности, соблюдения зоотехнических, зоогигиенических и ветеринарно-санитарных норм и правил, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации в соответствии с биологическими и индивидуальными особенностями животных, а также при условии соблюдения общих требований по обращению с животными, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона. Означает ли это, что дрессировка для личных и служебных целей допускается без соблюдения всех норм и требований? 4. При обучении (дрессировке) запрещается: применение жестоких методов укрощения и дрессировки животных Какие именно методы являются жестокими, поскольку, как уже говорилось, дрессировочный инвентарь предназначен для принуждения животного выполнять необходимые дрессировщику действия. принуждение животных к выполнению действий, систематически приводящих к травмам; В таком случае под запретом оказываются поисково-спасательная, патрульная, караульная службы, поиск взрывчатых и наркотических веществ, подавляющее большинство видов охоты, спорт с собаками, поскольку риск травм в этих сферах деятельности весьма высок. помещение животных, не переносящих неволю, в закрытые помещения, замкнутое пространство Указать конкретные виды животных, для которых помещение в замкнутое пространство однозначно приводит к летальному исходу, поскольку все живые существа стремятся быть свободными. 5. Запрещается применение веществ и приемов, повышающих или снижающих естественные возможности животных в момент их использования для культурно-зрелищных мероприятий (наркоз, наркотики, возбуждающие или седативные препараты). Как технически можно определять использование допинга? Необходим регламент данной процедуры и точный перечень запрещенных препаратов. 6. В случае если использование животного для культурно-зрелищных мероприятий перестало быть возможным по каким-либо причинам, его владелец обязан обеспечить животному условия содержания в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона до естественной кончины животного, или найти животному нового владельца, или передать его в приют, имеющий условия для содержания таких животных, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона. Отсюда следует, что в кратчайшие сроки по всей территории России должны быть созданы приюты для всех видов животных, перечисленных в Приложении №1. ..............

stalker: Статья 9. Требования при обращении со служебными животными Необходимо указать, что речь идет о собаках. 2. Подготовка (дрессировка) служебных животных осуществляется специалистами, получившими разрешение на осуществление данной деятельности в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, необходимо, во-первых, наделить такими полномочиями некий уже существующий государственный орган, какой именно? Либо создать такой орган. Во-вторых, разработать всю разрешительную документацию, нормативы, которые обязан знать соискатель, то есть создать действующую систему государственного лицензирования (аттестации) дрессировщиков. Ни одно из существующих ведомств такой работой заниматься не может по причине отсутствия квалифицированных кадров. Данный пункт - яркое свидетельство того, что в подготовке законопроекта не участвовал ни один специалист-кинолог, так как общественные кинологические организации занимаются, в том числе и дрессировкой собак по различного вида службам и система обучения и аттестации дрессировщиков давно отработана и действует. 3. По окончании подготовки (дрессировки) служебных животных проводятся испытания (комиссионная проверка) в порядке, установленном уполномоченным органом государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, испытания на учебно-дрессировочных площадках будут принимать чиновники, не имеющие кинологического образования либо спешно подготовленные для данной работы, а потому не имеющие опыта. 4. При подготовке (дрессировке) служебных животных запрещается принуждение животных к выполнению действий, систематически приводящих к травмам. См. комментарий к п.4 главы 8. Это нереально. Статья 10. Запрет пропаганды жестокого обращения с животными 2. Запрещаются производство, показ и распространение кино-, видео- и фотоматериалов, печатной, аудиовизуальной и интернет продукции, пропагандирующей нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных, сопровождающееся их страданиями, в том числе и предсмертной агонией, использование для умерщвления животных других животных, бои животных, равно как и иные формы пропаганды жестокого и антигуманного обращения с животными. Что понимается под пропагандой – прямые призывы к жестокому обращению? Таковые, как правило, отсутствуют даже в видеозаписях собачьих боев. Если это любое описание и/или съемка страданий животных, тогда под запрет попадают документальные съемки жизни животных, равно как многие высокохудожественные произведения. Ситуация аналогична запрету порнографической продукции, в принципе все понятно, но провести жесткую грань между эротикой и порнографией не получается. Статья 11. Запрет боев и иных зрелищных мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным 2. Запрещается организация и проведение иных зрелищных мероприятий, включающих в себя нанесение травм и увечий животным, умерщвление животных, сопровождающееся наблюдением за их страданиями, в том числе за предсмертной агонией, умерщвление животных с использованием других животных, кормление хищных животных другими живыми животными в местах открытого обзора. Под эту статью подпадают притравка, натаска, полевые испытания и собственно охота с охотничьими собаками. Глава 3. Содержание животных Статья 12. Обязанности владельцев животных 2) обеспечивать животным условия, соответствующие их биологическим и индивидуальным особенностям, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животных, а также воде, сне, движении, естественной активности; См. комментарий к главе 2, статья 7, пункт 1. Это невозможно. 5) принимать меры по предотвращению появления нежелательного потомства у животных путем применения временной изоляции, контрацептивных средств, стерилизации (кастрации); Противоречит сразу двум пунктам данного законопроекта, а именно глава 2, статья 7, п.2 (причинение иного вреда) и пункту 2 настоящей статьи (необеспечение естественной активности). 6) предоставлять животных по требованию специалистов органов государственной власти, уполномоченных на проведение государственного контроля в сфере обращения с животными для осмотра, диагностических исследований, профилактических прививок и иных обязательных лечебно-профилактических мероприятий; Поскольку все перечисленные мероприятия относятся к сфере деятельности ветеринарной службу, означает ли это, что уполномоченным государственным органом является система государственных станций по борьбе с болезнями животных?! Если это так, то каким образом ветеринарный надзор будет осуществлять выдачу разрешений на занятие дрессировочной деятельностью, а также бороться с пропагандой жесткого обращения и т.д.? Или за выполнение закона будут отвечать сразу несколько государственных организаций? 7) немедленно сообщать в органы государственной власти, уполномоченные на проведение государственного контроля в сфере обращения с животными, обо всех укусах, нанесенных принадлежащим владельцу животным человеку или другому животному и доставлять указанное животное, нанесшее укус, в указанные органы для осмотра и карантинирования; Профилактикой бешенства и контролем за эпидемическим состоянием по антропонозам занимается ветеринарная служба, а никак не некий загадочный государственный орган. 8) производить захоронение трупов животных в местах, определенных органами местного самоуправления, либо передавать трупы животных организациям, уполномоченным для захоронения или утилизации в соответствии с порядком, установленным уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации. Предварительно придется обязать органы местного самоуправления выделить территории для кладбищ домашних животных и обеспечить их поддержание в должном санитарном состоянии. Какие для этого потребуются ассигнования и по какой статье местных или федерального бюджетов их будут выделять? Представляется сомнительным, что таковые территории будут выделены хотя бы в окрестностях мегаполисов. 3. В случае отказа от права собственности или иного вещного права на животное, владелец животного обязан найти животному нового владельца или передать его в приют, имеющий условия для содержания животных, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона. Ныне существует ограниченное число частных приютов для брошенных собак. Условия содержания животных во многих из них далеки от идеальных по причине хронической нехватки финансирования (собак содержат на пожертвования частных же лиц). Государственных приютов нет и в помине. Приютов для иных видов животных не существует вовсе и вряд ли они возникнут в обозримом будущем. Приюты, находящихся в государственной или муниципальной собственности, обязаны принять животное от владельца или лица, нашедшего безнадзорное животное и желающего сдать его в приют, и обеспечить ему содержание в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Даже если предположить, что такие приюты будут созданы в самом скором времени, они немедленно окажутся переполненными и физически не смогут принять и содержать всех безнадзорных собак. Строительство и содержание приютов для собак требует огромных капиталовложений, поскольку численность безнадзорных собак, которых собственно и необходимо по данному закону помещать в приюты, достигает многих сотен тысяч особей. Точное количество безнадзорных собак просто неизвестно. Статья 13. Регистрация животных 1. Регистрация животных осуществляется в целях: 4) формирования единой базы данных животных на уровне субъектов Российской Федерации. Одно из немногих по-настоящему ценных положений законопроекта, которое данный документ сам же и отменяет следующим пунктом: 3. Регистрация животных осуществляется по желанию их владельцев. Обязательной регистрации подлежат собаки потенциально опасных пород. А владелец регистрировать животное не желает, в результате чего оно не попадает в базу данных. Еще раз повторимся, что нет потенциально опасных пород собак, есть потенциально опасные владельцы животных. Кроме того, кто и как будет определять породную принадлежность собаки и, тем более, собаки каких пород были родителями конкретного метиса? 5. В регистрации животных, может быть отказано в случаях, если: а) владельцем не представлено регистрируемое животное; Если опять вспомнить о Приложении №1, то регистрационное учреждение превратится в зверинец: этот владелец привел лошадь, другой принес змею, интереснее всего будет выглядеть регистрация аквариумных рыб. в) владельцем собаки потенциально опасной породы не представлено свидетельства о прохождении им специального обучения. До сих пор нигде ни слова не сказано о специальном обучении владельца. Следовательно, необходимо разработать программу, подготовить специалистов, могущих заниматься таким обучением, и наделить правами проведения обучения некие организации. Ничего этого нет. Получается замкнутый круг: нет обучения – нет регистрации – нет контроля численности и исполнения закона. Статья 14. Содержание животных-компаньонов 1. В качестве животных-компаньонов в домашних условиях и питомниках могут содержаться животные, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону. Таким образом, разрешено содержать в квартирах лошадей. 3. Запрещается содержать собак потенциально опасных пород, не зарегистрированных в установленном порядке. Но в регистрации может быть отказано, если владелец не прошел специального обучения. Поскольку такового нет, то собак, перечисленных в Приложении №2, просто запрещено содержать. 5. При содержании животных-компаньонов владельцы животных обязаны: е) предотвращать появление нежелательного потомства у животных-компаньонов посредством их временной изоляции, применения контрацептивных средств или стерилизации (кастрации). Опять противоречие, т.к. предотвращение появления потомства – это ограничение естественной активности, а стерилизация (кастрация) – это причинение вреда. 9. Содержание животных-компаньонов в свободном выгуле допускается только на огороженной территории или в других местах, специально отведенных для этих целей, при условии обеспечения безопасности других животных и людей. По всей видимости, речь идет о площадках для выгула собак, мест для которых в городах просто нет. Статья 15. Общие правила выгула собак 1. Выгул собак может осуществляться с применением принадлежностей (поводок, намордник), обеспечивающих безопасность других животных и людей, либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул). Пункт 9 статьи 16 запрещает свободный выгул на неогороженных территориях, то есть опять возникает проблема с выделением городских территорий под площадки для выгула собак. 2. Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования: а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров; Кто и как будет определять возраст щенков и размеры собак? Далее, постоянное ношение намордника ограничивает естественную активность животного и причиняет непосредственную угрозу здоровью собаки в жаркую погоду. Ношение намордника короткомордыми собаками, например, породы английский бульдог, бордосский дог и т.п., чревато непосредственной угрозой для жизни животного в связи с затруднением дыхания. Таким образом, данный пункт предписывает всем владельцам жесткое обращение с их собаками. г) не допускать нанесения собаками вреда окружающей среде; Что такое нанесения вреда окружающей среде? Статья 18. Обращение с безнадзорными животными 1. Безнадзорные животные подлежат отлову. Отлов осуществляется в целях недопущения: а) неконтролируемого размножения безнадзорных животных; б) причинения вреда здоровью и (или) имуществу граждан, имуществу организаций; в) возникновения эпизоотий и (или) чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением заразных болезней, общих для человека и животных, носителями которых могут быть животные; г) нанесения ущерба животному миру и среде его обитания Все цели перечислены совершенно правильно, а вот методы не выдерживают критики. 5. Отлов безнадзорных животных проводится в целях их помещения в приют для регистрации, вакцинации, стерилизации (кастрации), изоляции заболевших животных, последующей передачи в собственность, а также в целях предотвращения потенциального риска причинения такими животными вреда жизни и (или) здоровью и (или) имуществу физических лиц, имуществу юридических лиц. Отлов безнадзорных животных в исключительных целях их умерщвления запрещен. Отсюда следует, что необходимо создать приюты для размещения и содержания в них сотен тысяч, а возможно и миллионов безнадзорных собак. На какие средства? Представляется совершенно невероятным, что найдутся желающие взять в собственность всех отловленных собак. Подавляющее большинство животных так и останется в приютах. Им придется предоставлять содержание, уход, ветеринарную помощь. На какие средства? Средний срок жизни собаки около 10 лет. Гуманно ли обрекать животное на пожизненное тюремное заключение, поскольку работники приютов, даже будучи высоконравственными людьми, не смогут дать каждой собаке приюта столько общения и ласки, сколько нужно животному. Именно поэтому эвтаназия безнадзорных животных является единственной действенной мерой по регуляции и сокращению их численности. Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти. Попытка московских властей сократить численность безнадзорных собак путем стерилизации (кастрации) свелась к растратам бюджетных денег и блистательно провалилась, поскольку кастрация части популяции не привела ни к снижению численности собак, ни к уменьшению числа случаев нападения этих животных на людей и собак-компаньонов, ни к уменьшению числа случаев заражения бешенством, в том числе и людей. Возвращение собак в места прежнего обитания сохраняет угрозу для здоровья и жизни людей, поскольку невозможно отлавливать животных ежегодно для проведения профилактической вакцинации против бешенства. Кроме того, стаи безнадзорных собак обитают в непосредственной близости от жилых домов, зачастую в подъездах и подвалах домов, заходят на территории или живут на детских площадках, во дворах яслей, детских садов, школ. Запрещается возвращать в места прежнего обитания животных, отловленных с территории детских и медицинских учреждений, биологически избыточных (сбивающихся в стаи более 4 особей). Такие животные остаются в приюте, где содержатся в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Для собак совершенно естественно сбиваться в стаи, численностью до 10 и более голов, - никакой «биологической избыточности» здесь нет. Если стаю собак удалили с территории детского или медицинского учреждения, на ее место в самом скором времени придет другая стая. 6. При отлове безнадзорных животных запрещается применять способы, препараты, технические приспособления, приводящие к увечьям, травмам, гибели безнадзорных животных либо опасные для их жизни или здоровья. Любые способы отлова сопряжены со стрессом и возможностью травм. Исходя из этого требования, можно использовать только дротики со снотворным, но и в этом случае есть риск гибели собаки от передозировки или индивидуальной непереносимости препарата. По сути, данный пункт делает отлов технически невыполнимым мероприятием. Статья 19. Приюты для животных 1. В целях содержания животных, в том числе безнадзорных животных или животных, от права на которые владелец отказался, создаются приюты. Приюты могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Пока что действуют только частные приюты. Не существует типового проекта или каких-либо иных требований к устройству приюта. Приют, строительство которого финансировала московская мэрия, совершенно не соответствует потребностям собак, как биологического вида. 4. Деятельность государственных и муниципальных приютов финансируется за счет средств соответствующего бюджета, а также благотворительных взносов физических и юридических лиц и иных источников. Учитывая, что бюджетных средств хронически не хватает на социальные программы, надеяться на появление государственных и муниципальных приютов не приходится. 9. Владелец приюта для животных обязан беспрепятственно допускать на территорию приюта волонтеров, выполняющих помимо своих прямых обязанностей по уходу за животными и обустройству приюта функцию общественного контроля за соблюдением требований настоящего Федерального закона в приютах для животных. Порядок посещения волонтерами приютов для животных устанавливается владельцами приютов. При этом требования к волонтерам и ограничения (дни, часы, объекты, разрешенные для посещения) должны быть минимальными. Если речь идет о частном приюте, то требование беспрепятственного допуска волонтеров незаконно. Кроме того, волонтер по определению не имеет никаких обязанностей, его деятельность сугубо добровольна. Далее, на каком основании волонтер осуществляет контроль за выполнением требований? Для этого у волонтера, как минимум, должно быть специальное кинологическое образование. Как понимать минимальность требований к волонтерам со стороны владельца приюта? Значит ли это, что любой человек, назвавшийся волонтером, должен быть пропущен на частную территорию, где он может заниматься чем угодно, под видом общественного контроля? Статья 20. Умерщвление животных 1. Умерщвление животных допускается в случае: 1) выявления больных бешенством животных, кроме нанесших укусы людям или животным, которых изолируют и оставляют под наблюдением на период карантина; Получается, что бешенных животных, нанесших укусы, умерщвлять нельзя?! 5) состояния необходимой обороны либо в состоянии крайней необходимости при защите жизни и здоровья человека от нападающего на него животного; Совершенно логичный пункт, который, как видно из части 2, совершенно невыполним. 6) необходимости предотвращения вреда жизни и (или) здоровью человека. Непонятно, чем пункт 6 отличается от пункта 5? 2. Умерщвление животного осуществляется гуманными методами, не должно вызывать у него боли и страдания, ощущения тревоги или страха. Умерщвление животного производится ветеринарным врачом с применением зарегистрированных в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством обезболивающих лекарственных средств для ветеринарного применения (в том числе наркотических лекарственных средств), за исключением случаев, указанных в пунктах 1, 5 части 1 настоящей статьи. Как технически можно умертвить собаку, нападающую на человека или другую собаку, гуманными методами, не причиняя ей тревоги и страха? И далее, по пунктам 1 и 5 умертвить собаку может не только ветеринарный врач, видимо, гражданин, ставший объектом нападения, а по пункту 6 исключительно ветеринарный врач. Полное отсутствие логики. Глава 4. Полномочия федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления в области обращения с животными Статья 21. Полномочия федеральных органов государственной власти в области обращения с животными К полномочиям федеральных органов государственной власти в области обращения с животными относятся: 1) установление нормативов содержания животных, используемых в культурно-зрелищных мероприятиях, и в учреждениях образования; Культурно-зрелищные мероприятия включают в себя выставки, таким образом, для племенных собак, равно как и для прочих животных, участвующих в выставках, должны существовать какие-то особые правила обращения, которые разрабатывают органы государственной власти. Полное непонимание, что такое выставка. 4) утверждение порядка обращения с собаками потенциально опасных пород; Снова и снова – не существует потенциально опасных пород собак, следовательно, нет и не может быть утвержденного порядка обращения с оными. Глава 5. Контроль за соблюдением требований настоящего Федерального закона Статья 24. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего Федерального закона 1. Государственный контроль (надзор) за соблюдением требований настоящего Федерального закона осуществляет в пределах своей компетенции федеральный орган государственной власти, уполномоченный осуществлять функции по контролю и надзору за обращением с животными (далее - уполномоченный орган). Какой именно орган является уполномоченным? Статья 26. Вступление в силу настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. Закон не может выполняться в связи с отсутствием нормативной базы, учебных программ, специалистов, приютов для животных, кладбищ для животных, невозможности выполнения рассмотренных выше положений. По данному Закону можно лишь карать владельцев животных и ничего более. Приложение № 2 к Федеральному закону «Об ответственном обращении с животными» ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНЫЕ ПОРОДЫ СОБАК 1. Американский питбультерьер 2. Южноафриканский бурбуль 3. Карельская медвежья собака 4. Анатолийский карабаш 5. Американский стафордширдский терьер 6. Кавказкая овчарка 7. Алабай 8. Метисы указанных пород На каком основании перечисленные породы признаны потенциально опасными? Каким способом можно определить метисом каких пород является конкретная собака? Каким образом и кто будет определять породную принадлежность собаки? Данный список являет собой образец кинологической безграмотности. Причисление к потенциально опасным породам собак отечественных пород наносит ущерб престижу страны, ставит эти породы под угрозу физического уничтожения

stalker: депутаты полные....,жаль что у нас не африка!!!!

Виктор Винница: stalker пишет: 6. Кавказкая овчарка 7. Алабай Я так понимаю, что у волкодавщиков России в родословных записаны такие породы: КавказСкая овчарка и Среднеазиатская овчарка - так, что никакой опасности нет! Шутки, шутками но: "Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно."

Аял: http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-458458-5.html Приглашают желающих высказаться, а также пригласить других желающих. Только пожалуйста! излагаем пункты по одному, а то несколько сразу сложно для восприятия законодателей.

TUMAN: Аял пишет: Приглашают желающих высказаться, Вы выскажитесь лучше в лицо власти, а то вокруг да около ..... все выискиваете каких-то надуманных негодяев, а истинным "героям " песни поете. Аль страшновато ..... ?????

Аял: Для того,чтобы оставить свои комментарии,необходимо зарегистрироваться.

Аял: TUMAN Смеяться можно...потом.

TUMAN: Аял пишет: Смеяться можно...потом. "Потом" уже давненько наступило, все крепче гайки закручивают. И не смеюсь я , а сожалею, потому как у нас тоже кой-кто ключик покрепче подбирает ...

stalker: c вступлением в силу закона появится много бездомных собак.

анд072: stalker пишет: c вступлением в силу закона появится много бездомных собак. Ага много окажется собак на помойках после очередного чиновничьего бреда .Начнут собираться в бездомные стаи .

алан : предлагаю объединиться, нанять грамотного адвоката и обратиться в Конституционный суд РФ за признанием НЕЗаконным, неконституционным и нарушающим права владельцев собак крупных пород .О разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации

БАГРАТ: stalker пишет: 1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2011 года. stalker пишет: 3. Разведение в Российской Федерации собак агрессивных пород гражданами запрещено. Слов нет..............., что всех стерлизовать и безродных и с родословными?

Песня: Аял пишет: http://www.proekt-zakona.ru/index.php/zakonoproekty/zakonoproekt-458458-5.html Приглашают желающих высказаться, а также пригласить других желающих. уже сделано!Спасибо за ссыль.

алтын: От обсуждения этой темы на форумах похоже прока никакого не будет, здесь нужно что-то более кординальное: пресса, телевидение.Руководители РКФ и СКОРА молчат, деньги собирают с владельцев и заводчиков, а защищать их права некому. Может есть резон Семенову написать в прессу об этой проблеме, собрать подписи.Может можно как-то это обсудить на телевидении, например у Малахова.Да и в конце то концов, как все делается в России на личных дружественных контактах, ведь в нашем движении есть не мало Уважаемых и Влиятельных людей, которые наверняка имеют выходы во власть,может как-то на личных контактах можно утрясти этот вопрос. Ведь пострадаем ВСЕ! И владельцы и наши питомцы. АВ и КВ как породы вымрут!

stalker: 1. Право на куплю-продажу собак агрессивных пород в Российской Федерации с целью последующего разведения и содержания имеют исключительно юридические лица, указанные в пункте 2 статьи 6 настоящего Федерального закона, на основании соответствующей лицензии. ркф ничего не теряет а только приобретает-все купли продажи собак и щенков будут делаться через организацию.

stalker: Специальный корреспондент «Азиат портала» Дмитрий Юрьев задал вопросы, касающиеся прошедшего первое чтение закона об ответственном отношении к животным, исполнительному директору Российской кинологической федерации Ольге Александровне Проскуряковой Д.Ю. Ольга Александровна, нам хотелось бы узнать позицию руководства РКФ по поводу нового закона «Об ответственном отношении к животным», прошедшем в Думе в первом чтении? О.А. -Закон «Об ответственном отношении к животным» в нашей стране необходим, все предыдущие законы не соответствовали нашим требованиям. Этот закон не только о собаках, включает в себя и птичек, и рыбок, и дрессировочных животных, бездомных животных и т.д. На сегодняшний момент у нас любое животное расценивается как вещь, а закона, охраняющего права животных, у нас не было. Мы часто встречаемся с жестоким обращением с животными, и не секрет, что некоторые владельцы наших питомников используют животных для получения прибыли: отработал и выбросил, усыпил, отстрелил… Ряды бездомных животных пополняются в том числе из-за безответственного обращения наших заводчиков, которым неважно, кому они отдают собаку, их не волнует, приживется - не приживется, выкинут ли его на улицу, их это не касается…. Человек, который имеет животное, является заводчиком или имеет питомник, должен к этому относится очень ответственно, поддерживать связь с владельцами. Ответственность должны нести как заводчики, так и владельцы: не можешь содержать собаку, не справился с ней, будь добр найти ей другого владельца, а не выбрасывай ее на улицу. Поэтому повторю еще раз, этот закон нужен, совершенно правильно назван, и мы поддерживаем необходимость такого закона, если бы суть этого закона касалась бы только проблемы, отраженной в названии: ответственное обращение с животными. Непонятно, как в этот нужный закон попал список потенциально опасных пород собак! Здесь наша позиция абсолютно четкая: нет потенциально опасных пород, есть конкретные опасные собаки, которые встречаются в любых породах, от декоративных до служебных. Изначально там было указано 38 пород, и в том числе благодаря нашей работе в этом списке осталось 8 пород. Д.Ю. Какое участие принимает РКФ в разработке, доработке, обсуждении этого закона? Это нормально, что закон написан дилетантами и принимаетеся людьми, далекими от кинологии? О.А. -Мы не знаем, кто и каким образом инициировал написание этого Закона. Мы принимаем участие в обсуждении уже написанного закона. Как это происходит: собирается группа около 25 человек, в нее входят представители правоохранительных организаций (которые работают с проблемой бездомных животных и приютами), волонтеры, знаменитые дрессировщики (этот закон коснулся и их животных)… Эта группа собирается в Государственной Думе, нам дают примерно 1ч.20 мин, чтобы высказаться. На обсуждение выносится 6-7 пунктов и каждый из группы хочет высказаться…Кому-то дали слово, кому-то не дали, кого-то услышали, кого-то не услышали… А в основном никого не слушают. Люди задают вопросы ВИП - представителю, одному из инициаторов этого закона, а он никого не слышит, он вообще не понимает, что происходит… «Вы сюда пришли, чтобы поговорить, вот и поговорите, а мы сами за вас все напишем…» Соответственно наше мнение там никому не нужно… Более того, мы туда приходим и встречаем жесткую оппозицию со стороны правозащитных организаций, потому что многие считают, что РКФ виновата во всех бедах, особенно в плане пополнения армии бездомных животных… Я объясняю, что породистых животных на улице очень мало, более того, у нас есть свои дог - команды, есть в каждой породе свои любители и фанаты, которые занимаются вопросами пристройства бездомных животных и на свои деньги содержат передержки и приюты. Есть люди, которые дают деньги на содержание приютов… И в общем - то здесь все слаженно.. У нас уже давно есть регистрация животных, бывает по 15 потерянных собак в день находят своих владельцев благодаря клейму и нашей базе данных. РКФ ведет свою программу помощи бездомным животным, существует программа стерилизации животных, мы помогаем приютам и волонтерам… Есть проблема - еще есть питомники, владельцы которых плохо обращаются со своими питомцами, а мы как общественная организация можем только исключить такой питомник из своего состава и лишить его права ведения племенную деятельности в рамках нашей организации, но этот человек будет продолжать плодить больных, не племенных животных сомнительного происхождения. Другое дело, если будет принят закон, по которому мы сможем обратиться в соответствующие органы, и возможно, этот человек будет наказан. Д.Ю. Какими могут быть последствия для владельцев питомников собак, которые попали в черный список? О.А. -Я надеюсь, что закон будет принят только в части ответственного обращения с животными, а по поводу опасных пород, нам удастся отстоять свою позицию. Ведь мы знаем, что в любой породе такое понятие, как агрессия не культивируется. Существующий в данный момент список общественно - опасных пород составлялся основываясь непонятно на какой статистике… кто решил, что именно эта порода самая «кусачая»? Как сюда попали рабочие породы, терьеры, и что совершенно недопустимо, собаки отечественных пород, это собаки, выведенные в нашей стране, зарегистрированные в FCI, признанные во всем мире. Как мы можем допустить, чтобы запретить эти породы или сделать их разведение настолько проблемным? Мы прекрасно понимаем, что после такого, развитие этих пород пойдет на спад, а наш генофонд будет использован в других странах: в Грузии (САО и КО), на Украине (ЮРО) и т.д. Будем надеяться, что именно в этом законе мы либо вообще уйдем от списка опасных пород, либо ограничимся понятием «опасная собака», где будем говорить о собаках, которые совершают покусы людей и какие могут быть приняты меры в отношении этих собак Мы считаем, что должен быть закон о кинологии и там уже можно будет прописывать требования к служебным породам, к которым мы предъявляем более серьезные требования, в том числе необходимость дрессировки и т.п. У нас в системе РКФ все это уже есть, ко многим породам предъявляются особые требования, особые навыки для допуска к племенному разведению. Д.Ю. Будет ли считаться регистрация собаки в базе данных РКФ достаточной для выполнения нового закона или будет создана ещё некая централизованная база, где все владельцы собак будут обязаны регистрировать своих домашних питомцев? О.А. -Если нам удастся уйти от списка «собак опасных пород», то мы автоматически уходим от обязательной регистрации. Мы сами не против такой регистрации, мы сами уже давно регистрируем собак, просто мы считаем, что этого не должно быть на уровне субъектов РФ. Ни один субъект РФ не может указывать гражданину, в какой общественной организации он должен зарегистрироваться. Гражданин может сделать этот выбор самостоятельно, это его право. Если же это будет государственная организация, то сюда нужны большие финансовые вложения в создание базы данных, эта регистрация должна быть бесплатной и это должен быть очень грамотный подход к самой регистрации: на основании каких документов будут проводить регистрацию? Есть беспородные собаки, есть собаки стоимостью 100000 евро – всех под одну гребенку? Д.Ю. По поводу налогообложения на животных, какие перспективы нас ждут? О.А. -Изначально этот закон не нес никакой финансовой составляющей, но когда люди увидели, что можно извлечь еще и финансовую выгоду, заговорили о строительстве федеральных площадок для выгула и дрессировки собак, для содержания федеральных структур. Подобный закон о налогообложении уже был выдвинут рядом общественных организаций, которые занимаются помощью бездомным животным и содержанием приютов. Они почему-то наивно считают, что если владельцы породистых животных при регистрации будут оплачивать налоги, то эти налоги пойдут на содержание бездомных животных. Эти две составляющие никак между собой не связаны. Д.Ю. РКФ планирует открытие новых приютов и поддержку уже существующих? О.А. -На сегодняшний день – это отдельная большая тема. РКФ не может справиться с таким количеством бездомных животных, у нас нет финансовых возможностей, чтобы охватить эту проблему целиком, это глобальная проблема. Я вижу решение этой проблемы частично в возможности участвовать в программе стерилизации животных и помощь в передержке и пристройстве, и то в рамках приютов, но не в рамках клиник. Основная наша задача – это пристойство бездомных животных людям, желающим иметь собаку в доме, потому что далеко не всем нужны породистые собаки, для которых достаточно момента общения с таким животным, которые полностью удовлетворяют потребность в общении. У меня живут дома одна породистая собака и две беспородные, и все одинаково нам дороги. Д.Ю. Что могут сделать для исключения списка опасных пород собак обычные владельцы и заводчики? О.А. -Насколько я знаю, Национальные клубы пород, попавших в список, написали письма, эти письма зарегистрированы, под ними собираются подписи. Подключено руководство РКФ в лице А.И. Иншакова, который проводит много встреч с руководством партии Единая Россия, Государственной Думы, фракций, с депутатами… Работа ведется, и мы надеемся, что нам удастся отстоять нашу позицию. Д.Ю. Если закон будет принят, то организацию РКФ будут привлекать к исполнению этого закона? О.А. -РКФ является общественной организацией и новый закон, в случае его принятия, исполнять будет не РКФ

stalker: из того же источника-будет дано указание всем ветклиникам и ветврачам-о всех зашитых собаках,о всех повреждениях животного немедленно сообщать всоответствующие оргоны с данными о владельце собаки и обстоятельствах нанесения травмы.

stalker: видно кто-то решил потянуть из казны денег под прикрытием создания питомников для бездомных собак,а бездомных после принятия закона появится на несколько порядков больше!

Аял: stalker пишет: РКФ является общественной организацией и новый закон, в случае его принятия, исполнять будет не РКФ .............................................

stalker: В Государственной думе РФ был принят в первом чтении закон «Об ответственном обращении с животными». В 20-е числа апреля закон должен обсуждаться второй раз. К разработке закона не были привлечены кинологи, он содержит много трудно объяснимых положений, например, согласно закону установление порядка выдачи разрешений на дрессировку собак входит в полномочия субъектов РФ и т.п. Но самое главное это то, что наши отечественные породы внесены в список «потенциально опасных» для человека. Такие породы как ризеншнауцер, ротвейлер, немецкая овчарка и все остальные служебные породы, по мнению авторов проекта закона - это собаки-компаньоны и не представляют никакой опасности. Правильнее всего это отсутствие в законе «черного списка» пород собак. Должны быть общие правила для владельцев собак всех пород. Руководство НКП обращается с просьбой ко всем владельцам среднеазиатских овчарок. Нужно не допустить, чтобы наша порода была занесена в черный список. Выходите в своих регионах на депутатов местного совета и Государственной Думы, на органы государственной власти. Бейте во все колокола, ведь капля камень точит. Мы предпринимаем все возможные меры. Наши общие усилия должны привести к желательному результату. С уважением, Президент Национального клуба РКФ «Среднеазиатская овчарка» Галиаскаров С.К. Председателю Государственной думы РФ Грызлову Б.В. Уважаемый Борис Вячеславович! В настоящее время рассматривается проект Федерального закона «Об ответственности обращения с животными». Безусловно, такой закон нужен, но в части, касающейся кинологии, данный проект вызвал бурное обсуждение и мягко говоря, несогласие десятков тысяч владельцев собак. В своем проекте закона авторы перечислили 8 пород собак, по их мнению «потенциально опасных» для человека. Очень странно подобран список пород, из которых две – это анатолийский карабаш и карельская медвежья собака, представляют в России исключительную редкость, также как и люди видевшие живьем этих собак. Хочется обратить Ваше особое внимание на две другие породы из этого списка. Среднеазиатская и кавказская овчарки - наши отечественными породы собак. Эти породы являются нашим достоянием и с великой гордостью, представляют российскую кинологию во всем мире, на одном ряду с русской псовой борзой, русским черным терьером и другими Российскими породами собак. Сейчас среднеазиатские и кавказские овчарки уже стали популярными во всем мире. Как же можно допустить, чтобы у себя на родине они были несправедливо внесены в «черный список» и стали изгоями... Отечественные породы собак должны расцениваться как государственное достояние, что уже давно делается в большинстве стран. В сегодняшний облик отечественных пород собак вложен труд кинологов нескольких поколений. Внесением в «черный список» отечественных пород собак мы растаптываем многолетний труд великих российских кинологов и свою гордость за достижения в отечественной кинологии. Снижение популярности может привести к невосполнимым потерям племенного поголовья в России этих уникальных пород, которые на протяжении нескольких тысячелетий проходили жесточайший естественный и искусственный отборы. Это собаки уличного содержания, они являются строго территориальными и угрозы за пределами своей территории не представляют. «Потенциально опасной» для человека может быть собака любой породы или любое другое животное. Проявление агрессии у животных – это, прежде всего реакция на сложившуюся ситуацию. Психика любой собаки формируется условиями жизни в процессе выращивания и воспитания, таким образом, зависит от воспитания и моральных качеств владельца. В мировой кинологии нет классификации на «потенциально опасные породы» (8) и другие (292), если совсем упрощенно, то можно разделить породы собак на служебные, охотничьи и декоративные. Наш клуб объединяет десятки тысяч владельцев среднеазиатских овчарок в России, от которых поступают возмущенные звонки и письма. Мы считаем, что кинологические вопросы нужно выделить в отдельную статью, содержащую четкие, грамотные положения не только требующие ответственности от владельцев всех пород собак, но и поддерживающие, а не уничтожающие отечественную кинологию. У нас в России одна из самых, если не самая сильная школа кинологов, но не один кинолог не участвовал в разработке проекта закона, об этом говорит хотя бы то, что среднеазиатская овчарка названа «алабай» - породой, которая юридически в природе не существует. Как же можно писать закон без привлечения специалистов? Только специалисты могут разработать нормативы тестирования или дрессировки подходящих той или иной породе собак, вписывающихся в социальную среду и исходящие из реальных возможностей граждан. Кинология – это свой мир, со своими радостями и печалями, в котором люди живут, отдают ему себя без остатка, и относиться к нему нужно с уважением. Настоящий же проект закона в сегодняшнем виде вызывает больше недоумение, чем вопросы. Надеемся на Ваше мудрое решение этого важного для отечественной кинологии вопроса. С уважением, Эксперт-кинолог, президент Национального клуба РКФ "Среднеазиатская овчарка

Мощь: Хотелось бы почитать ответ на это обращение.

Володя: stalker пишет: среднеазиатская овчарка названа «алабай» - Значит юридически САО не входит в "черный список"! Но от таких ляпсусов нам не легче.

Володя: stalker пишет: Кинология – это свой мир, со своими радостями и печалями, в котором люди живут, отдают ему себя без остатка, и относиться к нему нужно с уважением. Настоящий же проект закона в сегодняшнем виде вызывает больше недоумение, чем вопросы. Что может быть хуже дурака? - Дурак с инициативой! А хуже дилетанта может быть воинствующий дилетант!

ЕкатеринаФ: Прочтите проект закона и голосуйте с комментариями. Остановим не справедливость! http://www.onlinepetition.ru/no4584585/petition.html

stalker:

ЕкатеринаФ: поддержите!! http://mydog.msk.ru/showthread.php?t=2549&page=2

Сергей Л.: А ведь не побоялся гладить щенка "опасной породы"

Аял: цитата: Ребята, сегодня было слушание законопроекта в Думе. На этот раз туда пришли наконец-таки кинологи: от РКФ Киркицкая, Мычко, Ерусалимский, от СКОРа Сташевская, Уваров - кто еще не знаю. Список потенциально опасных пород УБРАЛИ! Убрали обязательную регистрацию и налоги. Остальное еще буду уточнять. Эти сведения от Иры Сташевской. Законопроект был признан сырым и отправлен на доработку. Будут еще слушания. http://forum.pitomnikgamaun.ru/index.php?topic=363.360

stalker: Цитата: Со вчерашнего заседания Госдумы: 19.04.11 Лев МОСКОВКИН Наконец-то стало понятно, зачем принимается закон об ответственном отношении к животным. На втором заседании рабочей группы по доработке законопроекта ко второму чтению наличествовали два типа лоббистов. Впрочем, друг другу они не мешали. Их интересы косвенно и за пределами Думы. Хор расплодившихся фондов поддержки дворняжек требовал закрепления в законе возвратного отлова. Иными словами, возврата на улицу стерилизованных и вакцинированных собак. Нервный смех вызвала новация – «социализированных», будто в концлагерях питомников будут учить делать книксен. Бурное возмущение вызвали слова Юрия Босенко о грязных стаях у каждой станции метро. Как и слова профессора ТСХА о том, что бездомных собак можно только усыплять. Плотная группа лоббистов древних отечественных пастушьих пород – Среднеазиатская и Кавказская овчарка – получили серьезное подтверждение в виде письма из старейшего в России армейского питомника «Красная Звезда». К великому сожалению, в последние годы руководство питомника не слишком заинтересовано в собаках. Да и Минобороны они не нужны. Ситуацию прояснила зоопсихолог Елена Мутко. Заводчики зависимы от ведущих кинологических организаций и не хотели б того говорить, но проблема у всех. На выставках можно видеть собак с чистой родословной и признаками метизации во втором-третьем поколении. В исключении списка потенциально опасных пород заинтересованы прежде всего «фабрики», кто вяжет пятьдесят собак в одной хрущобской двушке – лишь бы деньги. Как ни странно, нормальные заводчики – кто не вяжет собак без спроса – почему-то выживают. Из-за них воспроизводится такая порода, как восточноевропейская овчарка. Лучшая на работе по задержанию нарушителей и конвоированию. Эти же собаки не срываются от звука выстрела и хорошо работают на задержании и конвоировании. Они же хорошо работали на обыске местности и на идентификации по запаху его вещи. Таких правильных заводчиков давили в советское время, даже когда кинология оставалась в сфере интересов Минобороны в лице генерала Медведева, покровителя собаководства. Что говорить о том, когда кинология оказалась вне интересов власти. Сообщения Из всех собак наиболее опасны люди У нас нет опасных собак, у нас есть опасные владельцы Кинологи требуют убрать из списка потенциально опасных пород в законе о животных национальные породы – это национальная гордость Председатель думского подкомитета по экологии, один из основных авторов законопроекта об ответственном отношении к животным Владимир Мединский отметил взаимоисключающие мнения членов рабочей группы, высказанные при обсуждении законопроекта. В конце заседания Мединский сообщил, что после майских праздников предстоит провести следующее заседание рабочей группы, но дату не назвал. К сегодняшнему заседанию рабгруппы во вторник из войсковой части 32516 Управления Московского военного округа (п/о Орудьево Дмитровского района Московской области, где находится питомник «Красная Звезда») пришло письмо с комментарии к законопроекту, в котором указано, что ни одна порода собак, будучи выведена людьми для самых разных целей, не является потенциально опасной. Собаки пород Кавказская овчарка и Среднеазиатская овчарка, неправильно названная в приложении к законопроекту Алабай, по истине являются пастушьими породами, но некоторые могут нести и караульную службу. Кавказские и Среднеазиатские овчарки являются самыми древними и ценными породами собак и составляют национальную гордость России, собаки этих пород – лучшие в мире охранники, приспосабливаются к самым суровым климатическим условиях начало их использования в русской армии датируется 18 веком. Причисление Кавказской и Среднеазиатской пород наносит ущерб престижу нашей страны и ставит их под угрозу уничтожения. Их разведение давно находится в руках гражданского населения, армия лишь производит закупку работоспособных собак у частных владельцев. Автор письма считает, что Кавказская и Среднеазиатская овчарка не являются социально опасными и должны быть исключены и списка Приложения N2 к законопроекту, в котором указаны: Американский питбультерер, Южноафриканский бурбуль, Карельская медвежья собака, Анатолийский карабаш, Американский стафордширский терьер, Кавказская овчарка, метисы указанных пород. Письмо подписано начальников учебного центра (служебного собаководства) ВС РФ, полковником А.Дроненко, его передала эксперт думского комитета, в прошлом сотрудник «Красной Звезды» президент Российского национального клуба кавказских овчарок Галина Киркицкая. У нас нет опасных собак, у нас есть опасные владельцы, заявила она на заседании рабгруппы. По ее словам, самой опасной может быть гибрид кокера с пуделем. Эксперт думского комитета Татьяна Павлова согласно тем, что список можно убрать, но для этого надо ввести ответственность за вред, наносимый собаками. В Лондоне в Гайд-парке риджбек напугал велосипедиста и был колоссальный штраф для владельца. В пользу введения реальной ответственности для владельцев высказался дрессировщик, председатель Балашихинского кинологического центра «Феникс» Александр Бородач. Он отметил, что дипломы не соответствуют дрессировке, на каждой выставке предлагают купить диплом по дрессировке, нужный для рабочего класса. Зоопсихолог Елена Мычко пояснила, что потенциально опасно любое существо, имеющее зубы. Присутствие в списке отечественных пород, потенциально их шесть, унижает национальную гордость. Разведение уйдет в тень, предупредила Мычко. Отвечая на вопросы Мединского, Мычко сказала, что поводок обязателен в людных местах, а намордник допустим лишь в исключительных случаях, он негативно влияет на психику собаки. Председатель совета национальной породы амстафтерьер Алексей Иванов предложил исключить породу из списка. По его словам, эти собаки не опасны для людей. Представленный основателем РКФ и кандидатом биологических наук (что неправильно, он математик), эксперт all round Евгений Ерусалимский отметил, что список является стержнем законопроекта. Он против введения списка в закон, потому что нет опасных пород, есть опасные собаки. С предложением устанавливать опасность конкретной собаки в специальной процедуре выступила адвокат РКФ Мария Горбачева. Если есть источник повышенной опасности, то к нему отнести собаку. С требованием убрать список выступила главный редактор журнала «Зообизнес в России» Татьяна Катасонова, отметив проявления неграмотности. Например, кролики отнесены к грызунам и поставив вопрос, что такое «Анатолийский карач»? Рабочая группа поддержала исключение списка. Участник обсуждения Сергей Бражников единственный высказался против исключения списка. Он считает, что лоббисты исключения списка потенциально опасных пород поддерживают высокие цены на собак бойцовых пород. Записан

stalker: Охотный ряд В мире людей и других зверей включая депутатов Наконец-то стало понятно, зачем принимается закон об ответственном отношении к животным. На втором заседании рабочей группы по доработке законопроекта ко второму чтению наличествовали два типа лоббистов. Впрочем, друг другу они не мешали. Их интересы пересекаются косвенно и за пределами Думы. Хор расплодившихся фондов поддержки дворняжек требовал закрепления в законе возвратного отлова. Иными словами, возврата на улицу стерилизованных и вакцинированных собак. Нервный смех вызвала новация – «социализированных», будто в концлагерях питомников будут собак учить делать книксен. Бурное возмущение вызвали слова работника думского аппарата Юрия Босенко о грязных стаях у каждой станции метро: не надо создавать коммунизм для бездомных собак! Завкафедрой зоологии Академии им. Тимирязева Геннадий Блохин был еще более категоричен, настаивая на том, что бездомных собак можно только усыплять. В России 20 миллионов собак, 10% ежегодно попадают на улицу. Содержание их в приютах ни один бюджет не выдержит. Ведущий обсуждения, председатель думского подкомитета по экологии Владимир Мединский отметил наличие трех несовместимых позиций по регулированию численности животных. Характерно, что присутствующих спорщиков возбуждал только вопрос о бездомных животных. Не меньше шума вызвал второй вопрос – о списке потенциально опасных пород: Американский питбультерьер, Южноафриканский бурбуль, Карельская медвежья собака, Анатолийский карабаш, Американский стафордширский терьер, Кавказская овчарка, метисы указанных пород. Плотная группа лоббистов племенного разведения проголосовала против списка. В нем есть очевидные ошибки. Поклонники древних отечественных пастушьих пород – Среднеазиатская и Кавказская овчарка – получили серьезное подкрепление в виде письма из войсковой части 32516 Управления Московского военного округа с комментариями к законопроекту: что ни одна порода собак, будучи выведена людьми для самых разных целей, не является потенциально опасной. Собаки пород Кавказская овчарка и Среднеазиатская овчарка, неправильно названная в приложении к законопроекту Алабай, являются пастушьими породами и могут нести караульную службу. Кавказские и Среднеазиатские овчарки являются самыми древними и ценными породами собак и составляют национальную гордость России, собаки этих пород – лучшие в мире охранники, приспосабливаются к суровым климатическим условиях начало их использования в русской армии датируется 18 веком. Причисление Кавказской и Среднеазиатской пород наносит ущерб престижу нашей страны и ставит их под угрозу уничтожения. Автор письма заверяет, что Кавказская и Среднеазиатская овчарка не являются социально опасными и должны быть исключены и списка. В указанной войсковой части находится старейший в России армейский питомник «Красная Звезда». К сожалению, в последние годы руководство питомника не слишком заинтересовано в собаках. Да и Минобороны они не нужны. Как часто бывает в Думе, в зале страсти кипели, выплеснув истина за пределы обсуждения. В среде кинологов ходит информация, что список опасных пород пролоббировали поставщики сухих кормов для западных собак, хлынувших в Россию с 90-х. Основную массу зарегистрированных племенных собак составляют Среднеазиатская и Кавказская овчарка, а их кормят натуральными кормами. Сухие слишком дороги и теоретически не подходят для пищеварения хищных млекопитающих. Для индустрии кормов они конкуренты. Другие породы в списке либо малочисленны, либо их упоминание как опасных для человека вызывает смех. Кинологи считают, что основная цель зоозащитных фондов – сесть на госзаказ по питомникам. Заводчики зависимы от ведущих кинологических организаций и не хотели б того говорить, но проблемы у всех. На выставках можно видеть собак с чистой родословной и признаками метизации во втором-третьем поколении. На каждой выставке можно купить диплом о дрессировке для рабочего класса. В исключении списка потенциально опасных пород заинтересованы прежде всего «фабрики», кто вяжет пятьдесят собак в одной хрущобской двушке – лишь бы деньги. Как ни странно, нормальные заводчики – кто не вяжет собак без спроса – почему-то выживают. Из-за них воспроизводится такая порода, как восточноевропейская овчарка. Лучшая на работе по задержанию нарушителей и конвоированию. Эти же собаки не срываются от звука выстрела и хорошо работают на задержании и конвоировании. Они же хорошо работали на обыске местности и на идентификации по запаху его вещи. Таких правильных заводчиков давили в советское время, даже когда кинология оставалась в сфере интересов Минобороны в лице генерала Медведева, покровителя собаководства. Еще больше – когда ее целиком отдали Минсельхозу. В 90-х кинология оказалась вне интересов власти и об этом говорили при первых обсуждениях законопроекта по животным. Надо бы вернуть кинологию под контроль Минсельхоза, но у нас она как и на Западе оказалась зависимой от индустрии кормов рекламным придатком. К тому же у нас все решает коррупция – рулевой нашего законодательства. В обсуждении забыли о главной проблеме – безудержном воспроизводстве. Причем не только собак, но и кошек. Граждане их подкармливают, объедков много, и рядом с сытыми кошками шныряют крысы. Страсти по собакам оказались вне интереса кого-либо кроме самих участников обсуждения. Вниманием парламентских корреспондентов завладела коррупция. Закон о кратных штрафах приняли, потому что он президентских. Проект о клеймении коррупционеров авторы из ЛДПР аргументировали тем, что бороться с коррупцией цивилизованными методами уже невозможно. В принципе обе инициативы одинаковы – и принятая о штрафах и отклоненные о клейме на руке. Почему не на лбу и почему только коррупционеров? В КПРФ зреет мнение, что тогда достаточно одной буквы «Д» для клеймения депутатов, от них все зло с их законами. Сообщения Из всех собак наиболее опасны люди У нас нет опасных собак, у нас есть опасные владельцы Кинологи требуют убрать из списка потенциально опасных пород в законе о животных национальные породы – это национальная гордость Председатель думского подкомитета по экологии, один из основных авторов законопроекта об ответственном отношении к животным Владимир Мединский отметил взаимоисключающие мнения членов рабочей группы, высказанные при обсуждении законопроекта. В конце заседания Мединский сообщил, что после майских праздников предстоит провести следующее заседание рабочей группы, но дату не назвал. К сегодняшнему заседанию рабгруппы во вторник из войсковой части 32516 Управления Московского военного округа (п/о Орудьево Дмитровского района Московской области, где находится питомник «Красная Звезда») пришло письмо с комментариями к законопроекту, в котором указано, что ни одна порода собак, будучи выведена людьми для самых разных целей, не является потенциально опасной. Собаки пород Кавказская овчарка и Среднеазиатская овчарка, неправильно названная в приложении к законопроекту Алабай, по истине являются пастушьими породами, но некоторые могут нести и караульную службу. Кавказские и Среднеазиатские овчарки являются самыми древними и ценными породами собак и составляют национальную гордость России, собаки этих пород – лучшие в мире охранники, приспосабливаются к самым суровым климатическим условиях начало их использования в русской армии датируется 18 веком. Причисление Кавказской и Среднеазиатской пород наносит ущерб престижу нашей страны и ставит их под угрозу уничтожения. Их разведение давно находится в руках гражданского населения, армия лишь производит закупку работоспособных собак у частных владельцев. Автор письма считает, что Кавказская и Среднеазиатская овчарка не являются социально опасными и должны быть исключены и списка Приложения N2 к законопроекту, в котором указаны: Американский питбультерьер, Южноафриканский бурбуль, Карельская медвежья собака, Анатолийский карабаш, Американский стафордширский терьер, Кавказская овчарка, метисы указанных пород. Письмо подписано начальников учебного центра (служебного собаководства) ВС РФ, полковником А.Дроненко, его передала эксперт думского комитета, в прошлом сотрудник «Красной Звезды» президент Российского национального клуба кавказских овчарок Галина Киркицкая. У нас нет опасных собак, у нас есть опасные владельцы, заявила она на заседании рабгруппы. По ее словам, самой опасной может быть гибрид кокера с пуделем. Эксперт думского комитета Татьяна Павлова согласно тем, что список можно убрать, но для этого надо ввести ответственность за вред, наносимый собаками. В Лондоне в Гайд-парке риджбек напугал велосипедиста и был колоссальный штраф для владельца. В пользу введения реальной ответственности для владельцев высказался дрессировщик, председатель Балашихинского кинологического центра «Феникс» Александр Бородач. Он отметил, что дипломы не соответствуют дрессировке, на каждой выставке предлагают купить диплом по дрессировке, нужный для рабочего класса. Зоопсихолог Елена Мычко пояснила, что потенциально опасно любое существо, имеющее зубы. Присутствие в списке отечественных пород, потенциально их шесть, унижает национальную гордость. Разведение уйдет в тень, предупредила Мычко. Отвечая на вопросы Мединского, Мычко сказала, что поводок обязателен в людных местах, а намордник допустим лишь в исключительных случаях, он негативно влияет на психику собаки. Председатель совета национальной породы амстафтерьер Алексей Иванов предложил исключить породу из списка. По его словам, эти собаки не опасны для людей. Представленный основателем РКФ и кандидатом биологических наук (что неправильно, он математик), эксперт all round Евгений Ерусалимский отметил, что список является стержнем законопроекта. Он против введения списка в закон, потому что нет опасных пород, есть опасные собаки. С предложением устанавливать опасность конкретной собаки в специальной процедуре выступила адвокат РКФ Мария Горбачева. Если есть источник повышенной опасности, то к нему отнести собаку. С требованием убрать список выступила главный редактор журнала «Зообизнес в России» Татьяна Катасонова, отметив проявления неграмотности. Например, кролики отнесены к грызунам и поставив вопрос, что такое «Анатолийский карач»? Рабочая группа поддержала исключение списка. Участник обсуждения Сергей Бражников единственный высказался против исключения списка. Он считает, что лоббисты исключения списка потенциально опасных пород поддерживают высокие цены на собак бойцовых пород. Еще больше разногласий вызвал на заседании рабгруппы вопрос регулирования численности животных. Руководитель Интернет-проекта radikal.ru Дмитрий Иванов предупредил, что отлов не решает проблем. Народный артист России Виктор Кудрявцев. Который профессионально работает с животными цирке Никулина, высказался за запрет бесконтрольной продажи животных. Он объяснил стремление отлавливать собак тем, что убийство одного животного оплачивается в сумме 2,6 тыс руб., поимка – 7 тысяч. Возмущение участников обсуждения вызвал помощник вице-спикера Морозова Юрий Босенко своим утверждением со ссылкой на мировой опыт, что если собака не находит владельца, ее уничтожают. Босенко призвал не создавать коммунизм для бездомных собак. Ему пришлось дважды защищать женщин от стаи бездомных собак. «У каждой станции метро сидит по 20 собак, грязных и ни кого не вызывают положительных эмоций» – сказал Босенко. «Это у вас», – закричали сторонники возвратного отлова со стерилизацией. Певица Елена Камбурова считает, что судить о всех собаках по злобным собакам – все равно что судить о людях по преступникам. Животных убивать недопустимо, сказала председатель РБОО «Право на жизнь» Светлана Лось. Председатель Московского общества защиты животных Кирилл Горячев заявил, что отлов не влияет на численность животных. В ответ на просьбу Мединского объяснить, почему, Горячев утверждал, что чем больше зайцев отстреливают, тем больше их становится. Председатель благотворительного фонда «Новый ковчег» Галина Павлова настаивала на том, чтобы отлавливать бездомных собак, стерилизовать, помещать в приют и искать новых владельцев. Она считает, что только искусственно состаренная стая может решить ситуацию на улице, потому что вновь образованные стаи более агрессивные и быстро приступают к размножению. В приютах Москвы 12 тыс собак, полторы тысячи недавно погибли. Представитель Российского общества защиты животных Илья Блувштейн эмоционально напомнил, что этот законопроект отражает итог десяти лет борьбы лучших умов нации за то, чтобы в России не убивали животных. Председатель благотворительного фонда защиты бездомных животных «Ласковый зверь» Ирина Артеменкова отметила, что статистика покусов учитывает животных с неустановленными владельцами. Она предупредила, что если мы откажемся от возвратного отлова, ничего не изменится. Единственный метод, об этом говорит метод Западной Европы – возврат вакцинированных, стерилизованных и социализированных собак (слова об этом вызвали нервный смех). Председатель ОО «Петрозаводское общество защиты животных» Владимир Рыбалко утверждал, что отлов влияет на численность, напомнив, что в Западной Европе на улицах бездомных собак нет. Завкафедрой зоологии РГАУ-МСХА им. Тимирязева Геннадий Блохин к неудовольствию участников однозначно высказался за усыпление бездомных собак. Он пояснил, что в России 20 млн собак, примерно 10% ежегодно оказывается на улице, собака живет десять лет, миллионы собак пришлось бы держать в приютах, что никакой бюджет не выдержит. На заседании рабгруппы присутствовали и подавили возражения две группы лоббистов, интересы которых не пересекаются, поэтому одни не мешали другим добиваться исключения списка опасных пород, а те не мешали этим добиваться возвратного отлова с хорошим финансированием на стерилизацию и вакцинацию. Ни тех ни других не интересовала главная проблема, о которой говорила в комментарии нашему корреспонденту президент Виты Ирина Новожилова – безудержное воспроизводство. Данный факт подтвердила и эксперт all round Нина Масленникова. Безудержное воспроизводство мешает нормальным заводчикам, заинтересованным в качестве породы. На выставках можно встретить собак с документами, подозрительных на предмет метизации. Конечно, регистрация помешает «фабрикам» с пятьюдесятью собаками в «двушке». Н.Масленникова отметила, что напрасно не обсуждается тема кошководства, потому что кошки переносят болезни, ими забиты подвалы. Поскольку их прикармливают, они не регулируют численность крыс. Взрослую крысу кошке не задавить, но крысят они поедают, когда пищи нет. В Москве можно видеть, как бегают гигантские крысы, а кошки валяются рядом сытые и ленивые. В советское время был тоталитаризм, но прививки от бешенства делали обязательно по месту жительства и вешали на ошейник жетон, дрессировщик на площадке проверял – жетоны должны были быть этого года. И любой милиционер на улице мог его проверить. Зоопсихолог Елена Мычко в своем комментарии нашему корреспонденту отметила, что одной из главных целей законопроекта м.б. введение списка потенциально опасных пород, в чем заинтересованы кормовщики, как и в том, чтобы сесть на госзаказ по приютам. По словам Мычко, сухими кормами обеспечивают западных собак, отечественные породы – не их клиенты, они питаются натуралкой. При этом Среднеазиатская и Кавказская овчарка являются самыми многочисленными, в РКФ зарегистрировано соответственно 118 и 98 тысяч. Позицию Е.Мычко можно посмотреть здесь:[url=http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=423&page=13]http://www.mychko.ru/forum/viewt

stalker: Народный артист России Виктор Кудрявцев. Который профессионально работает с животными цирке Никулина, высказался за запрет бесконтрольной продажи животных. Он объяснил стремление отлавливать собак тем, что убийство одного животного оплачивается в сумме 2,6 тыс руб., поимка – 7 тысяч. ВОТ ЗДЕСЬ И СОБАКА ЗАРЫТА!!!

stalker: Мычко: размещено 19-4-2011 в 23:53 Была сегодня на заседании рабочей группы по законопроекту. Мдя... Редкое явление: почти все участники были против списка "потенциально опасных пород". Какой из этого может проистечь гефешт - а фиг его знает... Одна радость - второе слушание отложено до... после майских праздников. Бум работать дальше: электорат мы или где?! Только по РКФ зарегистрировано 118 тысяч САО, 98 тысяч КО и 91,5 тысяч амстафов. Фигня делов: примерно 300 тысяч избирателей. Опять мдя... По впечатлениям, именно список очень круто лоббируют, значит, надо бороться. Шлем письма Медведеву и Путину от общественных организаций и от групп лиц по всей форме (ФИО, паспортные данные и т.д.). Упираем на ущемление национальной гордости и на сегрегацию по признаку владения собакой определенной породы. Не поможет: та же песня в Конституционный суд, опять не поможет - в Гаагу! Впрочем, чегой-то я пытаюсь играть на чужом поле?! Легат, респект вам, подскажите пиплам, куды бечь и че делать с максимальной эффективностью, плизз!!! Вот ссыла на сжатое изложение заседания рабочей группы. http://leo-mosk.narod.ru/works/11_04_19.htm Каюсь, я была в состоянии Ракши-Сатаны, поэтому реагировала только на ключевые слова, ибо, воистину, блиннн!

stalker: Сегодня было заседание рабочей группы по будущему закону "об ответственном обращении с животными" в общем все реально хуже чем представляется.. копирую цитату: <i>"В раб группе уже больше 50 человек. Плюс от РКФ были Ерусалимский и Проскурякова. На три темы было полтора часа. Обсуждения поочерёдно каждого пункта не было. Придти к какому-нибудь мнению с таким подходом просто нереально. Коментировать выступления смысла не вижу, просто каждый свои мысли высказал. Сложилось мнение, что законодателям пофигу в общем-то содержание - главное в сроки законотворчества уложиться. Но преследовать то и наказывать по принятому закону будут вполне реально и вполне реальных людей.<br> В сложившейся обстановке остаётся один выход - дружно давить на отказ от "списка опасных", как наибольшего зла в этом проекте. Договорились с некоторыми из группы подготовить к следующему заседанию общие предложения. Следующее заседание 19 -го апреля (как раз "опасный список" и будет), второе чтение - 23 апреля.</i>

stalker: «Статья 6. Прекращение вещных прав на животных в случае ненадлежащего обращения с ними Выкуп животных при ненадлежащем обращении с ними осуществляется в соответствии с гражданским законодательством». Кто будет выкупать? На какие деньги, если законопроект не предусматривает госбюджетных затрат? Кто цену определит? И главное, куда девать выкупленных животных? А если мы сразу же посмотрим на главу 2, статью 7, то ещё более простодушные вопросы родятся сами собой. «Глава 2. Требования при обращении с животными Статья 7. Общие требования при обращении с животными 1. Владельцы животных обязаны обеспечивать животным условия, соответствующие биологическим и индивидуальным особенностям животного, удовлетворять их потребности в полнорационном корме, учитывающим все питательные потребности животного, а также воде, сне, движении, естественной активности». Кто будет определять, обеспечены животным требуемые условия или нет? Где и кем установлены критерии удовлетворённости животного условиями содержания и кормления? Здесь границы норм (тем паче – учитывая индивидуальные особенности) настолько расплывчатые, что злоупотребления абсолютно неизбежны. Просто роскошная кормушка для чиновного люда! Ведь потребуется регулярно (с какой периодичностью? два раза в год или чаще?) давать квалифицированную оценку предоставляемых животным условий. Наверное, придётся создавать экспертные бригады (ветеринарный врач, диетолог, зоопсихолог, представитель санэпидстанции), которые будут проводить суточные (а меньше – не показательно) обследования животных, имеющихся у того или иного владельца. При придирчивом подходе выкупать придётся, пожалуй, весьма и весьма значительную часть поголовья животных. Да и бесплатно люди трудиться не станут. А количество владельцев животных у нас таково, что потребуются десятки, если только не сотни тысяч бригад. Опасаюсь, что экономику России ждут тяжёлые времена! Ещё вопрос: что такое «полнорационный корм, учитывающий все питательные потребности животного»? На каком отрезке времени он должен быть сбалансирован? Исходя из каких научных данных мы будем оценивать его полноценность? Ведь, например, те сухие корма для собак, которые, согласно рекламе, являются полноценными и сбалансированными, содержат такое количество крахмала, что далеко не все биологи уверены в их полезности. Чего уж говорить про соевый белок! Но многие владельцы покупают эти корма и вполне ими довольны. Довольны ли собаки – другой вопрос. А если выяснится, что собаки недовольны, тогда что, наши чиновники решатся бодаться с фирмами, производящими сухие корма? Два вероятных исхода: или пупок развяжется, или «барашки в бумажке» все вопросы снимут. Третьего не дано. Перейдём к рассмотрению следующего удара по бюджету Российской Федерации, который наметили в своём проекте Туголуков и его команда. Вот, допустим, выкупило государство всех ненадлежащим образом содержавшихся собак (говорим о собаках, раз уж законопроект ориентирован против них и их владельцев), собрало с улиц всех собак безнадзорных и определило их в приюты. В масштабах страны - миллионы собак. Приюты надо построить, обогревать, освещать, водоснабжать, оснастить канализацией – это деньги немалые. Собак придётся полноценно кормить и лечить – затраты тоже не копеечные. В московских приютах месячное содержание собаки превышает существующий ныне минимальный размер оплаты труда. Так ведь ещё кое о чём забывать нельзя: собаки – животные социальные, им нужно много общаться с человеком, и это тоже биологическая потребность, которую нужно, в соответствии с законопроектом, удовлетворять. Часа общения в день мало, но если даже работающий в приюте человек общается с каждой собакой по часу, то его рабочего дня хватит только на восемь собак. Стало быть, два миллиона приютских собак должны будут обслуживаться двумястами пятьюдесятью тысячами трудоспособных людей. Им что, другой работы нет на просторах своей страны? Между тем в московских больницах на тридцать пациентов приходится одна палатная медсестра. В общем, в гуманизме наших «законопрожектёров» мне видится, во-первых, откровенное издевательство над малоимущими согражданами, во-вторых, желание вызвать у этой же категории населения зависть и ненависть к собакам, в-третьих, попытка бессмысленно растранжирить деньги налогоплательщиков, т.е. нанести сугубый ущерб народу и государству. Знаете, господа депутаты, отчего сейчас многие и многие в России тоскуют по временам Сталина? Оттого, что при нём к вам за такой законопроект мигом применили бы высшую меру социальной защиты. И это было бы справедливо, поскольку от вредителей надо избавляться. Продолжение следует

stalker: В статье 7 читаем: «2. При обращении с животными запрещается: истязание животных, нанесение побоев, увечий, травм, причинение иного вреда животным». Возьмём определение из юридической трактовки действующего в РФ уголовного кодекса: «побои представляют собой действия, выражающиеся в нанесении ударов или иных насильственных действий, причиняющих физическую боль». А истязанием ст.117 УК РФ называет «причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями». Послушаем теперь депутата Мединского, который 26 февраля 2011 года выступал в телепередаче «Час Кучера». По его словам, в воспитательных целях пнуть собаку вполне даже можно, а нельзя ей, например, систематически ломать кости. И, дескать, в законопроекте всё именно так и написано. Возникает вопрос, а читал ли вообще означенный депутат текст подписанного им законопроекта? А если читал, то понимает ли значение имеющихся там слов, либо уж не страдает ли он дислексией? В ином случае остаётся предполагать, что г.Мединский намеренно лгал телезрителям и, в частности, своим избирателям. Тот же вопрос можно поставить по-другому: за что полагается турнуть г.Мединского из его депутатского кресла - за нерадивое исполнение обязанностей, за непрофессионализм или за обман избирателей? Теперь о собственно «побоях» как действиях, причиняющих боль. Безусловно, имеются животные (и многие собаки, в том числе), кого можно путём целенаправленной методичной работы воспитать послушными и удобными в быту, не применяя для этого физических наказаний. Но не всех. Есть особи с сильным характером, с лидерскими задатками (особенно много их в тех породах собак, что используются для самостоятельной охраны), для которых - на определённых этапах развития личности - лакомство, игра, ласка и тёплые отношения с хозяином не представляют настолько большой ценности, чтобы ими нельзя было пренебречь в угоду собственным амбициям. И здесь с ними без жёсткого укорота обойтись никак нельзя. Иначе дальнейшее развитие событий оказывается чреватым телесными повреждениями для хозяев и зачастую, увы, смертной казнью для самой собаки. И что по отношению ко всем действующим лицам в этом случае оказывается более человечным, своевременное применение грубой физической силы или следование высоким гуманистическим принципам, взятым с потолка и прописанным на бумаге? К тому же ненасильственное воспитание требует достаточно высокой квалификации владельца как дрессировщика (или, хотя бы, возможности регулярно заниматься с профессиональным дрессировщиком), а главное – значительных затрат времени на общение с собакой. Разумеется, вполне естественно желание владельца, стеснённого в финансовых средствах и свободном времени, обойтись самым необходимым минимумом того и другого в воспитании собаки, желание форсировать её воспитание. А здравый смысл подсказывает человеку, не испорченному «зелёными» гуманистическими веяниями, веками проверенный алгоритм построения отношений со своей собакой: «по добру миловать, за вину учить». И где тут грех, если именно эту справедливость легко понимают животные, если именно справедливость этологична для них от начала до конца? Но нездравый смысл законодателей толкует: наказывал неразумную собаку прутом за непослушание - значит, наносил побои, а наказывал трижды (за то, что кусок на улице подобрала, ребёнка соседского облаяла, обувь сгрызла) – всё, истязал. А «иной вред», числящийся в том же пункте, это что за определение? С чьей точки зрения вред? Кто будет на месте решать вопрос – почти философский - о степени полезности или вредности действий владельца в отношении животного, полицейский? Расплывчатость «иного вреда» позволяет подразумевать под этими словами вообще всё, что заблагорассудится. Кому нужен закон, допускающий трактовать его и так, и сяк? Тем, кому хочется сделать всех граждан виновными в нарушении закона. То есть тем, кто стремится подорвать без того убогое гражданское согласие в обществе, расколоть это общество. Одним словом, врагам. Продолжение следует

stalker: законопроект о содержании агрессивных собак « Ответ #360 : 18 Апреля 2011, 14:36:43 » Могу напомнить про средства, выделенные в свое время для стерилизации бездомных собак. Денежки - тю-тю и "головка не бо-бо". Много кто этих стерилизованных сучек видел??? Что-то мне сдается, что бездомным собакам быть отловленными не сильно-то грозит... Просто помимо налогов на собак корячится еще огромный доходец - выделение бюджетных средств на строительство приютов (куда они собак-то пихать собираются?), на найм этих самых "подрядчиков-ловцов" (можно кстати через тендер) и т.д., и т.п. А в имеющихся приютах (гос.) и так давно тети Розы окопались и чисто там не потому, что старательно они гребут г...о, а потому, что собак практически НЕ КОРМЯТ и жестоко МУДОХАЮТ за "осквернение" вольера (информация не с потолка взята). Могу сказать одно - если людей у нас уничтожают, стыдливо прикрывшись фиговыми листиками от нескромных взглядов, то в отношении собак цинизму воотще предела нет...

stalker: опсихолог Елена Мычко в своем комментарии нашему корреспонденту отметила, что одной из главных целей законопроекта м.б. введение списка потенциально опасных пород, в чем заинтересованы кормовщики, как и в том, чтобы сесть на госзаказ по приютам. По словам Мычко, сухими кормами обеспечивают западных собак, отечественные породы – не их клиенты, они питаются натуралкой. При этом Среднеазиатская и Кавказская овчарка являются самыми многочисленными, в РКФ зарегистрировано соответственно 118 и 98 тысяч. Позицию Е.Мычко можно посмотреть здесь:[url=http://www.mychko.ru/forum/viewthread.php?tid=423&page=13]http://www.mychko.ru/forum/viewt

БОЦМАН: А ему все пох... http://rutube.ru/tracks/4349710.html?v=e0fb873d641750590a2db2dea77cdd30

EkiMen: А ему все пох...

stalker: у кого есть какая информация???

stalker:

Володя: stalker пишет: Нам показывали в Мары алабая, хозяин которого с гордостью рассказывал, что пускал свою собаку с двумя, а то и тремя питами сразу, и тот быстро справлялся с ними, попросту убивая. К сожалению, владелец этой собаки, любитель боев, не понимал, что она уже только внешне напоминает алабая, утеряв самое главное - психику присущую этой породе. Если это правда, то я могу объяснить такое убийство как фактор адекватности. Атакуют сразу 2-3 пита, как они атакуют мы знаем. То есть возникает реальная угроза жизни волкодава. Соответственна и его реакция: чтобы самому выжить, надо их убить. Поэтому, вышеприведённый вывод о нарушенной психике, считаю ошибочным. С уважением.

Володя: stalker Спасибо за интересные посты. С уважением.

stalker:

acka:

tich: Ситуация напоминает проблему с бесплатной рыбалкой. Не берусь утверждать, что это панацея, но митинг организованный Цессарским в Москве и подхваченный другими городами(Питер, Казань, Воронеж, Самара.... не помню остальных), дал определенный результат, хотя бы тот, что приостановлено выделение участков рек под РПУ. Властям похер писульки в интернете, они суки боятся повторения манежки. Без централизованного управления, и грамотного юридического обоснования... дело - жвах.

mangus: tich пишет: они суки боятся повторения манежки. Без централизованного управления, и грамотного юридического обоснования... дело - жвах. нужны юристы.без них не обосновать .

TUMAN: mangus пишет: нужны юристы.без них не обосновать . Хороший подсрачник не требует юридического сопровождения .... tich пишет: они суки боятся повторения манежки.

ксенон: Хотим мы этого ли нет,но двигаемся в Европейском направлении.... где собака Роскошь.....условия ее содержания должны быть лучше,чем у нас некоторые люди живут... только с нашим менталитетом и "крайностями" все будет как всегда-НИКАК

ксенон: БОЦМАН пишет: А ему все пох...http://rutube.ru/tracks/4349710.html?v=e0fb873d641750590a2db2dea77cdd30

stalker: у нас тысячи бездомных детей,я думаю правильнее решить сначала эту проблему а потом браться за собак.

tich: mangus пишет: нужны юристы.без них не обосновать . Совершенно колбаса. Которые обоснуют (на основании статей конституции, и закона), что выгул(постоянный) на поводке и в наморднике, - это НЕГУМАННО! И все остальное. Но для начала, надо самим собачникам перестать сраться. Иначе все останутся у корыта(разбитого). TUMAN пишет: Хороший подсрачник не требует юридического сопровождения .... На этот финт у них есть полиция, нам нужна гражданская война? У них все, а у нас...? вилы? - не серьезно. Нужны превентивные меры. Они тупой закон, а мы митинг(а не писульки в тырнете) в масштабах страны, с условиями... stalker пишет: у нас тысячи бездомных детей,я думаю правильнее решить сначала эту проблему а потом браться за собак. Ну реши. Реши(если можешь) проблему бездомных детей, а потом реши проблему собак. Власти плевать, как на детей так и на собак.

stalker: в том то и проблема-власти плевать на всех и вся кроме бабок которые усиленно зарабатывают на своих постах. гдето слышал определение нашего госстроя- чиновничий капитализм и вертикаль власти строится через них -потому и беспредел чиновников в стране-знают что они в нашей стране главные поэтому им чихать на все наши выступления.

tich: stalker Пост ни о чем. У нас собак хотят отнять(создать условия, при которых их держать будет не возможно), у нас... у обычных людей, у которых доходы без 4 нулей. А потом? Кошек, хомячков... грибы в лесу по лицензии собирать??? Зачем говорить про власть, какие они мрази, слушайте Жданова, он все сказал и растолковал, да и многие до него. Действия нужны, но... мля, как они все продумали, не нарушающие ихнего блядского закона. Москва, просыпайся.

stalker: действия могут быть только в москве-провинция-тухлое болото и всем все по барабану- в москве перевороты а у нас по телику как шоу смотрят - это максимум.

tich: Не скажи. Москва на провинцию тоже смотрит(пока еще), подхватит или нет, там не дураки живут. Мы с тобой треньдим, а они выводы делают. Москва, делай выводы! stalker А телек смотреть вредно. Посмотри заголовки новых тем, их читать не интересно. Продам, щенки, Писец какой пиномник!, турнир, чемпионат галактики, предлагаю для вязок, мясо-для всех мясо!!... Через год кому это все нужно будет? А люди кто тему нормальную предлагают, в игноре, жаба душит, хотя сами разумного не предлагают. Чисто по советски, "пусть у меня не будет, но и у соседа сгорит".

stalker: если закон все таки примут в том виде как сейчас- то через год ни азиаты ни кавказы ни щенки от них никому не будут нужны!!!

Андрей- Сам: Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В скором времени будет рассматриваться во втором чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Сразу после первого чтения было обсуждение этого проекта на телевидении, от имени разработчиков закона выступал господин Мединский – член партии «Единая Россия». Оппонентом у него выступал К. Ширшов (КПРФ). Слушая их полемику, невольно возникло мнение, что господа разработчики просто не представляют, что собственно они вносят на рассмотрение. Господин Мединский так и не смог аргументировано ответить ни на один вопрос. В итоге прозвучала его фраза, глубокая, полная пронзительной заботы о животных в частности и о законе в целом – «…главное задекларировать, а исполнять не обязательно! Ведь у нас в стране на красный свет светофора ездить запрещено, но едут – же и, ни чего!». Вот теперь появляется мысль, и мы ее думаем: а действительно ли заботой о животных прониклись эти псевдолюбители животных, или это законный способ похоронить бюджетные деньги? Но, господин Мединский утверждает: - «Ни копейки из бюджета для исполнения этого закона не потребуется. «Об ответственном обращении с животными» ориентирован, в основном, на саморегулируемые общественные организации. Это я к тому, что сейчас начнется: у нас люди хуже собак живут, а вы, депутаты, о собаках и кошках думаете! У людей не будет отнято из бюджета ни копейки». Ну да, «ни копейки»…, но вот если пройти по этой ссылке - http://stopbsl.com/bsloverview/expensive/, возникают сомнения. Вот о чем там речь: внедрение и попытки соблюдения подобных законов обходится настолько дорого, что в США и Канаде уже давно не только отказываются от принятия новых законов такого рода, но и от уже существующих. Вот несколько примеров: в 2003 году в графстве Принц Джордж, Мэриленд, США, наняли команду специалистов, чтобы проверить результаты эффективности запрета и контроля питбулей в этом графстве. Результаты оказались шокирующими. Расходы графства на конфискацию и усыпление одной собаки составили примерно 68 000 долларов. В 2001 - 2002 финансовом году расходы на конфискацию питбулей составили 560 000. А доход от их регистрации составил за это время 35 000. То есть, графство за год потратило более полумилллиона долларов на осуществление этой программы. И это только ОДНО графство признало "опасной" ОДНУ породу! а авторы законопроекта предлагают целый список на федеральном уровне... Далее, например, в Балтиморе, США, в 2001 году аудитор подсчитал, что внедрение закона об опасных породах обойдётся городу в 750 000. В 2008 году в Омахе предложили похожий законопроект, поддерживать который обошёлся бы штату в полмиллиона бюджетных денег. В Англии Dangerous Dog Act, включающий ограничения "опасных" пород собак, обошёлся более 14 миллионов фунтов стерлингов с 1991 по 1996. А ведь еще необходимо построить приюты для содержания конфискованных и бездомных собак, да и собаки ведь не воздухом сыты, их кормить надо и убирать за ними надо и, ветеринарный контроль необходим, а все это денег стоит. И коль скоро владельцы собак должны, безусловно, соблюдать положения настоящего законопроекта, то необходимо для них создать соответствующие условия: построить огороженные площадки для выгула собак; оборудовать площадки снарядами для обучения питомцев; оснастить контейнерами для сбора фекалий, определить и оборудовать места для захоронений домашних любимцев, и разумеется – это все построит старик Хоттабыч, не потратив на это «ни копейки из бюджета». А это далеко не полный перечень затрат. Еще и регистрация и лицензирование.., мало того, что для создания соответствующих структур будут потрачены деньги из бюджета, но еще и на владельцев животных ляжет дополнительное бремя материальных затрат. Особое недоумение вызывает список «потенциально опасных пород собак». Какими критериями пользовались разработчики списка?, какие мифы послужили началом? Если начало положили страшно звучащие названия пород - карельская медвежья собака, то есть более страшные – бладхаунд, например. Но этой породы в списке нет. А вот наличие в списке отечественных пород – кавказской и среднеазиатской овчарок – вызывает горечь и гнев. Похоже, история ни чему не учит: после революции 1917г. была, как класс, уничтожена меделянская собака. Теперь законодатели бодрой поступью решили пройтись по следам реформаторов начала 20 века. Почему в Англии мастиффы после полного вымирания вновь воссоздавались, в Ирландии был воссоздан ирландский волкодав? Да потому, что эти породы гордость кинологии этих стран, это их национальное достояние! Почему мы не бережем то, что имеем? Почему гордость отечественной кинологии, какая - то «могучая кучка» ставит на грань исчезновения? НАПРОТИВ, вместо запретов необходимо активизировать работу по популяризации древнейших в мире отечественных пород, гордости и уникальной части не только отечественной, но и мировой кинологии, особое внимание обращая на чистоту породы и рабочие качества. Надо научится ценить труд десятков, сотен поколений сумевших за многие века в тяжелейших условиях создать и сохранить породы которыми страна может гордиться, как это делают цивилизованные страны, которые не только прилагают огромные усилия для сохранения национальных пород, но и всячески содействуют их распространению в мире, считая их таким же достижением, как достижения в науке, технике и искусстве. Не случайно брендами Германии стали немецкая овчарка, доберман, ротвейлер; Англии - английский бульдог, грейхаунд, фоксхаунд, мастифф. В Ирландии - ирландский волкодав и таких примеров множество. Даже такие небольшие страны как Болгария гордятся своими национальными породами собакам и преподносят их как подарки руководителям дружественных государств. В большинстве европейских стран существуют законы о содержании собак, но, ни в одной из них законы не ставят национальные породы на грань исчезновения, наоборот отдают им приоритет перед привозными породами. В нашей стране существуют уникальные национальные породы, их можно пересчитать по пальцам, тем более странно их попадание в черные списки. Мы готовы спасать исчезающие виды диких животных и в то же время пытаемся уничтожить уникальнейшие древнейшие породы собак. К сожалению, некоторые депутаты этого не знают или не хотят знать. Отечественной кинологии есть чем гордиться, так давайте оставим эту гордость - отечественные породы собак следующим поколениям! Может быть, инициаторам законопроекта нелишне будет узнать, что азиаты и кавказцы – не просто собаки из списка, а это настоящие рабочие собаки. Именно алабаи и кавказские овчарки, равно как и метисы этих пород несут службу по охране отар и стад от хищников и воров. И это едва ли не единственные в мире породы, которые и сегодня вступают в схватку с хищниками и выходят победителями! Давайте же беречь наше национальное достояние! Как себе представляют господа законодатели следующее: каким образом чабан из отары в горах, или фермер из бескрайних сальских степей будут заниматься регистрацией и лицензированием, если они живут за 150 – 200 км. от районного центра? А в райцентре еще и представления не имеют о том, что существуют клубы собаководства. А ведь во многом благодаря именно чабанам и фермерам сохранены рабочие качества этих пород. Может быть, лишив отары охраны, законодатели, на всякий случай, запретят волкам размножаться и резать овец? Ясно же, как белый день, что в случае принятия закона, именно лицензирование, регистрация и обязательное обучение владельцев «потенциально опасных пород собак» поставят эти породы на грань исчезновения! Ни один чабан, ни один фермер, ни один сельский житель из глубинки в ясном уме и светлой памяти не станет тратить деньги и время на эти процедуры. Собак станут или прятать, или, скорее всего, выгонять или уничтожать. Вот это будет «гуманно»! Необходимо полностью отказаться от списка «потенциально опасных пород собак». Нет опасных пород, тем более среди рабочих собак, которые сотни лет несут службу на благо человеку. Есть безответственные хозяева. Господин Мединский заявляет: - «Это закон цивилизованности. Не люблю приводить в пример мифические «другие страны», но в каком там году в Англии был принят первый закон о защите животных? В 1822-м! Он, в том числе определял правила собачьих боев. Ну, а мы через 200 лет эти бои запрещаем. Запрещаем и бои, и корриду, и организацию их, и пропаганду, и даже пассивное участие в форме «зрителей-болельщиков». И вводим многие другие правила». Да, действительно, правила вводят, но под эти правила, точнее под запрет, попадает весь пласт охотничьего собаководства, собственно как и охота с собаками. А это культурное и историческое наследие! Наверное, не мешало – бы почитать законотворцам Сабанеева, Аксакова, Пришвина, Тургенева, Федосеева, Правдухина. Хотя если закон будет принят, читать уже не надо, эти авторы автоматически попадают под запрет. И не только они. А как быть с советским кино: «Белый Бим черное ухо», «Мой друг Аяврик», «Мужики» и многими другими, с классикой советского кинематографа, на этих фильмах не одно поколение училось отличать добро от зла, училось любить людей, бережно относиться ко всему живому? Как быть с познавательными каналами о природе, о животных, рыбалке и охоте - очевидно тоже под запрет? Ведь там зачастую показывают без купюр сцены охоты хищных животных. Нас заставляют стыдливо прикрыть глазки на жизнь во всем ее разнообразии, но зато, без ограничений, предлагают смотреть на всех каналах сцены насилия и убийств, разврата и пошлости. Вот это цивилизовано! Да, бои надо запретить, но тестовые испытания, натаски, притравки, полевые испытания надо проводить, иначе мы потеряем рабочие качества волкодавов, охотничьих собак. И не надо городить огород, все уже давно огорожено. Существуют регламент, правила, судейство. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, безусловно, закон нужен! Но не в том виде, в котором его сейчас предлагают. Многие положения этого законопроекта взаимоисключают друг друга. Закон изначально недееспособен. Остановите это глумление над людьми и над животными. На сегодня надо ужесточить наказание безответственных владельцев животных, в результате деятельности или бездеятельности которых страдают окружающие. Необходимо отрегулировать существующие положения о безнадзорных (бездомных) животных с целью максимального сокращения численности последних, так как именно они несут реальную угрозу жизни и здоровья людям и домашним животным. Из закона о животных, положения, касающиеся собак надо вывести в отдельный кинологический закон, разработку которого поручить профессионалам и людям, действительно любящим собак и понимающим суть происходящего.

Андрей- Сам: Всем, кому не безразлична судьба наших собак, я предлагаю поставить подписи под этим письмом. После сбора подписей мы отправим письмо в приемную Президента. Для того чтобы подпись была легитимной, кроме ФИО (полностью), надо указать полный почтовый адрес: индекс, область, город или район, село, улица, номер дома. Информацию можно отправить ко мне в личку, разместить на форуме в теме, или отправить в личку любому администратору.

Володя: Андрей- Сам пишет: Существуют регламент, правила, судейство. Именно этим отличаются турниры по ТИ от собачьих боёв, именно этим отличается бокс от драки на улице. В одном случае это спорт, в другом уголовно наказуемое деяние. Хорошо бы это чаще пояснять окружающим!

Доктор: Для того чтобы влиять надо объедениться и выйти на улицы , письма не дадут ничего ... Кто их читать будет?!!!

stalker:

tich: Доктор пишет: Для того чтобы влиять надо объедениться и выйти на улицы , письма не дадут ничего ... Кто их читать будет?!!! Севершенно верно. Письма будут иметь смысл, но после. Как резолюция на проведенные мероприятие. Рыбаки сейчас тоже пытаются воевать с новым законопроектом, вот пишет московский организатор митинга: Вчерашнее обращение А.Цессарского (с форума РР) "Всех с Праздником!!! Тут на форуме в разных темах мелькает мысль, что, создав в Госдуме "рабочую группу" и пригласив в нее рыб-общественность, нас просто-напросто использовали. Усыпили бдительность, а сами тихим сапом проталкивают ФАРовский законопроект, который еще хуже, чем нынешний з-н о рыболовстве. Не исключаю, что так оно и есть. Очень надеюсь, что на ближайшем заседании в ГД (10 или 11 мая) мы поймем, готова ли Госдума принимать нашу концепцию закона, или они будут упираться в тот вариант, который предлагает ФАР. Если за основу будут брать ФАРовский, я думаю, нам в этой рабочей группе больше делать нечего. Если же игра продолжится, если законопроект начнут в принципиальных моментах менять в нашу сторону, то и это еще не будет означать победы. Потому что впереди рассмотрение в Госдуме, внесение кучи поправок, и что получится на выходе - никто не заранее не угадает. А посему - надеемся на лучшее и готовимся к худшему. Готовится к худшему - это, в первую очередь, убеждать всех и каждого, знакомых и незнакомых, рыбаков и не рыбаков в том, что именно сейчас, именно этим летом и осенью, от каждого требуется готовность не только говорить, но и действовать. И прежде всего быть готовым, когда потребуется, потратить свое время на то, чтобы прийти на митинг. ОНИ должны понимать, что нас много, что они имеют дело с ЭЛЕКТОРАТОМ - людьми, которые придут на выборы."http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/13384/ И еще, это сугубо мое имхо. Если пытаться отстоять наше право на проведение ТИ, то все попытки обречены на провал. Для тех кто лоббирует этот маразматический закон, разницы абсолютно нет, ТИ или бои, и вникать в разницу они не будут, им это не выгодно. Для тех кто держит собак, но ТИ не увлекается в силу выбранной породы, тоже плевать на разницу, и там и там присутствует кровь. По этому, опять же, имхо. Надо искать точки объединяющие ВСЕХ собачников, а не пытаться отстаивать интересы бойчатников, которых в сравнении с общим кол-вом собачников маленькая кучка.

mangus: tich пишет: Надо искать точки объединяющие ВСЕХ собачников, а не пытаться отстаивать интересы бойчатников, которых в сравнении с общим кол-вом собачников маленькая кучка.

stalker: http://blogs.westword.com/latestword/PitbullHead.jpg скачал с майла с коментарием-так за границей выполняют закон об опасных породах-напоминает фашисткий концлагерь!

stalker: http://blogs.westword.com/latestword/Pitbullsdead1.jpg

stalker: http://blogs.westword.com/latestword/Pitbullsdead2.jpg

stalker: http://blogs.westword.com/latestword/Pit_new3.jpg

stalker: Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Не знаю, что за уроды это сделали, но вот есть же и хорошие люди, Эту собаку выбрасили в помойный кантейнер в мусорном мешке , истощённую и обезвоженную.... но кто то увидел что в мешке что то шевелится, и СУДЬБА СОБАКИ ИЗМЕНИЛАСЬ. Это стафф терьер, идёт на поправку и скоро его усыновят! КАК ЧЕЛОВЕК, МОЖЕТ ПОВЛИЯТЬ НА СУДЬБЫ НАШИХ ЛЮБИМЫХ ДРУЗЕЙ! ответить (с цитатой) Michael Yudilevich 07-04-2011 08:09 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны человек самое жестокое животное ответить (с цитатой) Наталья Шанк 07-04-2011 08:09 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны НЕ БЫВАЕТ ОПАСНЫХ СОБАК, БЫВАЮТ ОПАСНЫЕ ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!!!! ответить (с цитатой) 1 комментарий елена белова 07-04-2011 08:15 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны самый опасный это человек ответить (с цитатой) игорь пантюхин 07-04-2011 10:02 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны УСЫПИТЕ НАС ВМЕСТЕ!!!!!!! СКОТЫ!!!!!!!!! ответить (с цитатой) игорь пантюхин 07-04-2011 10:03 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны ПРАВДА Я ТОЖЕ КУСАЮСЬ!!!!!!!!!! ответить (с цитатой) ирина севрюгина 07-04-2011 10:07 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Чем больше мы знаем любей,тем больше я люблю собак!!!!!!! А таких уродов которые доводят до полусмерти ,на кол по самые гланды!!!!!!!! ответить (с цитатой) Lyudmila Sudarikova 07-04-2011 10:12 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Я разместила эти фото на всеобщее обозрение,пусть видят все,что дума нам готовит! ответить (с цитатой) Ольга Лобакина 07-04-2011 10:18 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны У меня нет слов...Ужас стоит в глазах...... ответить (с цитатой) Борис Черноморец 07-04-2011 19:24 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Они готовят истребление рабочих пород, превращение всех пород в собак-компаньонов, т.е. бесхарактерных живых игрушек. Все это под флагами гуманизма, заботы о людях.Но они не запретят цирк со всей его бессмысленной жестокостью и низостью по отношению к большинству животных, они не запретят конный спорт, хотя конкур, стипль-чез, железо во рту, хлыст и шпоры не свойственны биологии лошади; они не запретят охоту,хотя подавляющее число охотников убивают и рискуют своими четвероногими друзьями, пуская их в норы, на кабана...не из нужды, а забавы для....Они избирательно преследуют собаководов ради показной заботы об избирателях, ради пиара, ради поборов и потому, что собаководы не защищены большими деньгами. Потому, что истребить рабочих собак проще, чем помочь им вписаться в современные реалии, гуманизовать их применение в тех редких случаях, когда это необходимо. Потому, что для этого нужно еще и знать предмет, думать о нем... Прошу поддержать обращения против принятия идиотского закона, привлечь к этому знакомых и родственников и...думать, за кого голосовать в дальнейшем. ответить (с цитатой) 3 комментария Айдар Дусембиев 07-04-2011 19:33 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Слов нет, даже отменили расстрел, но люди поступают с беззащитными животными так жестоко, не можете воспитывать зачем беретесь, надо валить самих хозяев собак что отдали для усыпления. ответить (с цитатой) venelin novakov 07-04-2011 21:24 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны ответить (с цитатой) IRiNkA iRisKa 07-04-2011 21:57 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны слов нет Хуже человека зверя нет.... ответить (с цитатой) екатерина цецко 09-04-2011 14:59 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Уроды!!! Им ещё с этим жить,чтоб вас каждую ночь кашмары мучали...Как все эти собаки гоняются за вами по ночам и грызут вас..... ответить (с цитатой) Алена Шмелева 11-04-2011 15:03 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны конечно куда как легче принять какойто идиотский закон. чем считатся с таким количеством зверски загубленных душ(((люди они же тоже думают,дышат,любят . верят своему единственному хозяину что не даст в обиду.и по принятии этого закона,глядя в эти доверчивые и такие любимые глаза,положить на стол для усыпления(((????да я сама буду этим гадам глотки зубами рвать.пусть посмотрят кто опасней!!!этим людям бы животы вскрыть и заставить измерять шагами собственные кишки.козлы одним словом.губить наше народное достояние не позволительно.это гордость РОССИИ!!!!!!!!!!!!!!!!! ответить (с цитатой) Татьяна Першина 11-04-2011 17:17 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Самое злое существо на земле это человек!Но есть всё же малая толика людей,которые всё же не оделены человечностью!Мы в ответе за того кого приучаем!Хоть и носим клеймо"собачники".Раньше было обидно,но со временем я поняла,пусть буду таковой,зато не обделённой!!! ответить (с цитатой) *** Странник *** 18-04-2011 22:52 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны слов нет... ответить (с цитатой) Екатерина Димакова 10-05-2011 12:44 (ссылка) Это спам Re: Еще шокирующие фото, что случилось с собаками т.н. опасны Кошмар! Слов нет..... ЭТО РЕАКЦИЯ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ НА ИСПОЛНЕНИЕ ЗАКОНА-СКОРО ГОРЫ ТРУПОВ БУДУТ ДЕЛАТЬ ИЗ НАШИХ СОБАК!!!!!

Володя: Борис Черноморец, очень сильный пост! Алёна Шмелева, меня обуревают точно такие чувства! С уважением ко всем, Высоцкий.

stalker: как бы узнать фамилии этих депутатов-кто выдвинул этот закон и к какой партии принадлежат???!

TUMAN: Сейчас депутаты, ШЕСТЕРКИ - ВСЕ. У нас это тоже наблюдается. Их работа - согласно курсу, определяемому Первыми лицами тыкать пальчиком в кнопку - типа демократия И наших бывших первых тягают по прокуратурам не просто так - эт намек не первым, и не вторым ..... А ФИО первых лиц известны ...

stalker: http://my.mail.ru/community/volkodavik/tag/%ce%e1%20%ee%f5%ee%f2%e5 ОХОТА НА ВОЛКОВ

stalker: с 1 июля 2011г. должен вступить в силу "Федеральный закон о разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации" 1 июля 2011г. должен вступить в силу "Федеральный закон о разведении и содержании собак агрессивных пород в Российской Федерации" и если следовать этому закону, то и на содержание и на разведение и на продажу многих пород необходимо будет получить лицензию,которую могут и не выдать. Собаки без лицензии будут принудительно подвергаться изъятию и последующей эвтаназии. Физическим лицам разводить эти породы запрещают даже при наличии лицензии на содержание. Все собаки этих пород, принадлежащие физ. лицам должны быть стерилизованы в принудительном порядке. Список пород: Статья 2. Собаки агрессивных пород К собакам агрессивных пород отнесены: аиди (атласская ончарка), айну (собака айнская, хоккайдо), акбаш, акита-ину, акита американская (собака большая японская), бергамаско (овчарка бергамская), боксер немецкий, бриар (овчарка французская длинношерстная), брохольмер датский, бувье арденский, бувье фланерский, бульдог алапахский чистокровный (отто), бульдог американский, бульдог мальорский (ка-де-бо, перо де прессо малборкин), бульмастиф, бультерьер английский, бультерьер английский стаффордширский, бурбуль южноафриканский, велъштерьер, овчар картский (овчарка картская), овчарка американско-канадская белая, овчарка бельгийская (грюнендаль, лакенуа, малинуа, тарвьюрен), овчарка бернская (бернский зененхаунд), овчарка большая швейцарская (большой швейцарский зененхаунд), овчарка голландская, овчарка греческая, овчарка эштрельская (португальская горная), овчарка кавказская (волкодав кавказский), овчарка немецкая, овчарка южнорусская (таврическая), овчарка пикардийская (пикар), овчарка польская подгалянская, овчарка польская татранская, овчарка среднеазиатская (алабай, волкодав среднеазиатский), овчарка восточноевропейская, волкодав ирландский, доберман-пинчер, дог аргентинский (аргентинский мастиф), дог бордосский (французский мастиф, дог де Бордо), дог немецкий, далматин, дратхаар, эрдельтерьер, кангал, кане-корсо, као де кастро лаборейро, као де сера де астрела (португальская пастушъя собака), карабаш анатолийский, командор (овчарка венгерская), кувас венгерский, лабрадор-ретривер, ландсир (нъюфаунленд черно-белый), лайка, леонбергер, маламут аляскинский, марема (овчарка маремо-абруцкая), мастиф английский, мастиф бельгийский, мастиф испанский, мастиф пиренейский, мастиф тибетский, мастино (мастиф неаполитанский, мастино неаполитано), миттельшнауцер, московская сторожевая, ньюфаундленд, перо де прессо, канарио (собака канарская), питбультерьер американский, пурухаар, рафейру дуалинтежу (собака португальская сторожевая), риджбек родезийский, риджбек тайский, ризеншнауцер (большой шнауцер), ротвейлер, сенбернар, собака волчья итальянская, собака волчья саарлоская (вольфхаунд), собака волчья чешская, собака пиренейская горная (большая пиренейская), терьер русский черный, тоза-ину (собака японская бойцовская), фила бразилейро (мастиф бразильский), фокстерьер, хаски сибирский, ховаварт, чувач словацкий, ягдтерьер, метисы (помеси) всех обозначенных пород Метки: Федеральный закон о разведении и

stalker:

stalker: http://s004.radikal.ru/i205/1105/b3/8b423d5b619d.jpg

stalker:

stalker:

stalker:

stalker:

mangus: stalker пишет: будут принудительно подвергаться изъятию и последующей эвтаназии. напоминает:"Колхоз дело добровольное-не хочеш заставим".ДИКТАТУРА прикрываетса демократическим гуманизмом.Как все глобальные деяния начинают проверять терпение на слабых слоях далее более реппресии(расстрелы ,газ.камеры,эвтаназии,кастрации)главное мнение большинства кучка моральных уродов даже не собираются учитывать.Начнут с собак -закончат людьми.

stalker: http://sumynews.tv/video/viewvideo/914/-------.html?fb_comment_id=fbc_10150165500064352_16221530_10150168974399352#f38d003f2ff271c

Ramaz: Очень грамотное видео. Украинцы молодцы, четко расставили акценты. И цели, и польза и защита животных. Уважаю, а обоих и знаю. Уважуха!

Доктор: И каков результат рассмотрения в Думе ?

tich: Ramaz Не знаю для чего вы написали этот пост. Ramaz пишет: Очень грамотное видео. Украинцы молодцы, четко расставили акценты. И цели, и польза и защита животных. Уважаю, а обоих и знаю. Уважуха! С чем могу согласиться, так только с последним: Ramaz пишет: Уважуха! Не потому, что хорошо, а потому, что, хоть что-то ребята реально пытаются сделать. У нас как видете совсем тишина., хотя... не берусь утверждать. А по видео... я как ни разу не критик... 1) На 10-13 сек. коментатор проводит БОИ за выход в финал. 2) 1 минута 22 с. музыка супер(еще бы рамштайн привязали)! И крики ХОРОШО!, когда одна собака трепет другую, тоже поможет этому закону вступить в силу. 3) 2м.24с. хват за губу, тоже "расположит" зеленых в пользу ТИ. 4) 2м.34с. толи детский, толи женский писк... не разобрал что пищали. Дальше не буду продолжать, у нас вообще ничего не делается, или по крайнейней мере, массы об этом не знают. На энтузиазме далеко не уедешь, нужна точность формулировок(про юристов выше), если это - ТИ, то слово БОИ - в игнор. А по существу, можно и не рыпаться, у кого финансовых сил хватит, тот будет с собаками, а у кого нет, но желание есть, то до первой кляузы соседей.

BARS: Тестовые испытания по этому закону будут проходить приблизительно так :http://video.yandex.ua/external/4611686021015287640/view/74359186/?cauthor=Andrey2199

Игорь Винница: Да серьезные у людей проблемы с мозгом - видно неизлечимы!!!!!

stalker: ТАКОГО ЦИРКА Я ЕЩЕ НЕ ВИДЕЛ-НАДО БЫ ЛО ИХ В ЦИРКЕ ПРОВОДИТЬ!!!!!

stalker: http://www.kopekdovusu.com/izle-478-kangal-dovusleri-karo-vs-ayi-boz-balak.html А ТАК ИХ ПРОВОДЯТ В ТУРЦИИ-ВИДЕО САВЕЛИЯ.

фанат: Друзья! Думается можно расслабиться. Обсуждение этого мутного закона вроде, как отложено на неопределённый срок. Да-с , Господа! В России Выборы-с! Сначала в ГосДуму (мож тех педиков-инициаторов закона и не выберут), а затем президентские, с последующим паругодовым празднованием. Так, шо... на край года 3-4 в кармашке есть(а Господь сподобит, вообще эту байду замотают)

stalker: фанат пишет: Так, шо... на край года 3-4 в кармашке есть(а Господь сподобит, вообще эту байду замотают)

Володя: Побывав на таких ТИ, наш волкодав подумает, что ему пора на пенсию, а хозяину в дурдом.

acka: Второе чтение перенесено на более поздний срок. Конкретная дата пока не определена. Смотрите на официальном сайте ГД http://www.duma.gov.ru/ далее "Все информационные системы"-"Поисковая система по законопроектам" и введите запрос: "458458-5 "Об ответственном обращении с животными"

ЕкатеринаФ: а у нас в городе истребляют собак, просто всех подряд!! мы уже обратились и в милицию и прокуратуру!!

stalker: http://krisak-site.ucoz.ru/news/2011-04-25-1163 БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ, КАЧНУЛ С ДРУГОГО САЙТА, НА ТЕМУ ОТКУДА У ЗАКОНОВ НОГИ РАСТУТ.

Мощь: stalker

ЕкатеринаФ: вот я нашла ссылку, это вариант окончательный для второго чтения!! http://www.proekt-zakona.ru/index.p....da.html у меня в квартире 2 опасные собаки!! может сразу стреляться!!

Аял: ЕкатеринаФ пишет: это вариант окончательный для второго чтения!! Написано без грамматических ошибок,но также имеет бредовое содержание...

ЕкатеринаФ: Аял пишет: но также имеет бредовое содержание об этом то и речь(

Виктор Винница: Поздравляем с Днем Кинолога. Счастья и здоровья Вам и Вашим питомцам Сегодня стартовала общероссийская акция несогласия с проектом закона «Об ответственном обращении с животными». Содержание проекта http://www.komitet2-21.km.duma.gov.r...052052051.html Если вы не согласны с проектом, прикрепите оранжевую ленточку на машину, собаку и т.д. Обсуждение http://mydog.msk.ru/showthread.php?t=2677

stalker: http://mydog.msk.ru/showthread.php?p=63755&posted=1#post63755

уруш: закон бредовый я сегодня читал на форуме Елены Николаевны Мычко, она его там прокоммировала-очень интересно. а депутатов мы выбираем сами и зарплату они получают с наших налогов и бред получается они пишут для нас. www.mychko.ru

ЕкатеринаФ: В системе Демократор организован сбор подписей по проблеме № 4897: ---------------------------------------------------------- Законопроект "Об ответственном обращении с животными" ---------------------------------------------------------- Сейчас по проблеме собрано 217 подписей. В ближайшее время мы оформим её в виде коллективного обращения на бумажном бланке и перешлём этот документ ответственной организации. Вы также можете самостоятельно сформировать публичное обращение, распечатать его, подписать и отправить документ по почте. При этом в письме будет изложено не только Ваше мнение, но и показаны голоса других граждан, поддержавших проблему. Для привлечения общественного внимания к проблеме: Вы можете попросить своих друзей и знакомых проголосовать за важность проблемы №4897 на портале Демократор; Вы можете опубликовать информацию о проблеме в социальных сетях (см. кнопки для автоматической публикации на карточке проблемы); Вы можете распечатать листовки и раздать их людям, которые заинтересованы в решении этой проблемы (см. кнопки для формирования листовок на карточке проблемы). Демократор рекомендует привлекать к поддержке проблемы не всех подряд, а только тех, кто также как и Вы заинтересован в решении проблемы, готов отстаивать Вашу позицию и активно участвовать в совместном написании коллективных обращений наравне с другими пользователями. ПЕРЕШЛИТЕ ЭТО ПИСЬМО СВОИМ ЗНАКОМЫМ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПОДДЕРЖАТЬ ВАС И ПРОГОЛОСОВАТЬ ЗА РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ Для желающих подписаться под письмом Д.Медведеву http://democrator.ru/problem/4897

Степуков: Аналогичное письмо составлено и отправлено по електронной почте от организаторов ЧР среди регионов,если я не ошибаюсь более 300 подписей с адресами ,этим занимался А.Колошняк Ростовская облс. п.Самбек.К сожалению ряд регионов не приняли в этом участия не смотря на то что они присутствовали на конференции,но больше чем на критику и на свои амбиции у них не осталось не времени не желания,а зря одно дело делаем.

БОЦМАН: Новости сегодня смотрели?

Начальник: А чьё там ??????

alelyga: хоть в кратце

Степуков: На колу мочало начинай сначало-бабка не уследила за внуком(11 мес) он полез к привязанным на цепи собакам (овчарка и 2 стафа) они его загрызли,бабка повесилась -вопрос кто виноват,конечно бойцовые собаки.Сейчас пойдет вторая волна обсуждения конечно не в нашу пользу.

stalker: Степуков пишет: На колу мочало начинай сначало-бабка не уследила за внуком(11 мес) он полез к привязанным на цепи собакам (овчарка и 2 стафа) они его загрызли,бабка повесилась -вопрос кто виноват,конечно бойцовые собаки.Сейчас пойдет вторая волна обсуждения конечно не в нашу пользу. У НАС НЕ БОЙЦОВЫЕ НО И ВОЛКОДАВОВ ЗАЧЕШУТ ТОЙ ЖЕ ГРЕБЕНКОЙ.

Степуков: STALKER- дорогой ты наш умный замечальчик все без исключения соревнования которые проходят под прикрытием ТИ в настоящее время фактически являются собачьими боями,ничего близкого к ЗООТЕХНИЧЕСКОМУ МЕРОПРИЯТИЮ они не имеют.Все собаки участвующие в наших мероприятиях логически являются БОЙЦОВЫМИ в том числе и те породы которые наиболее часто используются в этих мероприятиях.Не одно цивилизованное государство не позволит в таком виде оставить наши соревнования вопрос только во времени когда примут ЗАКОН,единственный выход из этой ситуации это пересмотреть правила проведения приблизить их максимально к требованиям ЗООТЕХНИЧЕСКОГО МЕРОПРИЯТИЯ и создать ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ которая будет по настоящему представлять наши интересы на любом уровне.На сегодня обстановка-Лебедь,Рак,Щука -каждый гребет под себя,я прекрасно понимаю твое желание отделить ВОЛКОДАВОВ от БОЙЦОВЫХ собак но факты говорят о другом.

TUMAN: Ув.Степуков ,stalker правильно акцентирует, это основа, которую нужно всячески поддерживать и формировать общественное мнение. Политики любят выслуживаться и если они просекут что у народа сформировалось устойчивое негативное мнение о ТИ волкодавов они тут же их закроют с помпой типа вот мы какие классные, выслужится им надо. Пример- казино. Во вторых все зависит от ОБЩЕЙ ситуации в стране. В России правит гос. аппарат во главе с Путиным, всякие общественные организации ему похер. а народ у вас смирный и покладистый, вечно ищущий того кто виноват, не понимая что сами и виноваты в том что позволили себя под плинтус загнать. В Украине пока что общественные организации имеют вес, да и оппозиция не беззубая(пока) Афганцы недавно трошки Верховную Раду поштурмовали, ментам по шапкам надавали, так те сразу на задних лапках запрыгали. Степуков пишет: все без исключения соревнования которые проходят под прикрытием ТИ в настоящее время фактически являются собачьими боями,ничего близкого к ЗООТЕХНИЧЕСКОМУ МЕРОПРИЯТИЮ они не имеют. Эт похоже на стиль ЕСВВ, которые тож когда то говорили, что если не под ЕСВВ, то значит это собачьи бои. Я согласен что много лиц занимаются именно собачьими боями - колют, метизируют, трут с организаторами, лишь бы титул заиметь. Но всеж борльшинство пока занимаются именно волкодавами, а ТИ для них лишь способ проверить правильность своей работы. И на этом большинстве нужно и строить схему соревнований(ТИ) т.е. править должны частные лица с собаками, а не ЦАРИ организаторы, которые чудят что хотят - навязываю свои правила, своих судей, свое понимание - Вы что думаете, если ВЫ организуете обязательный допинг-контроль, то власти вас по головке погладят и скажут, вот вы какие классные, правильные и разрешат вам ТИ проводить. Заблуждаетесь. Они скажут - если у вас допинг контроль, то значит у вас и допинг, а если допинг то это собачьи бои.Это будет для них зацепкой.Все.Во вторых негативная атмосфера общего недоверия и подозрительности. Раньше намного приятней было на ТИ, а сейчас какие то терки мутки, я то знаю какие....... но просто в таких ТИ не очень приятно участвовать. Организоваться должны именно сами любители волкодавов, те. создать общественную организацию и уже эта ОО поручит какому то кин. клубу провести ей(ОО) проверку рабочих качеств их волкодавов, проще говоря организовать встречу, а участники сами договорятся по каким правилам.Здесь и организаторам выгодно в плане безопасности - чуть что они могут сказать, а мы что, мы не что, эт нас люди попросили организовать им встречу. А против массовой ОО власти вряд ли попрут. (это в Украине) Но против этой схемы лишь некоторые организаторы с очень сильными амбициями, которые боятся что потеряют влияние и еще кой что..... КОРОЧЕ: Схема такая: ОО- + Кин. клуб, а не Кин.клуб или Федерация в одном стакане или под одним колпаком. Пример Региональные Чемпионаты в Украине с общим Всеукраинским финалом. У вас пока Рег. Чемпионаты сильны разрознены. Причины- кто то хочет навязать ТОЛЬКО свою схему, ТОЛЬКО свое понимание ТИ,

Степуков: Туману- во многом Вы правы(разрозненность ЧРСР и т.д) но к сожалению все мы находимся(и в России и на Украине ) под (крышей) ТИ(ЗООТЕХНИЧЕСКОГО МЕРОПРИЯТИЯ). а на самом деле далеко отошли именно от чистоты прорведения ТИ,единственное легальное существование ТИ-это приблизить к требованиям ЗООТЕХНИЧЕСКОГО МЕРОПРИЯТИЯ(позволю себе после консулльтаций в Кубанском сельхозуниверситете сослаться на некоторые положения,которые касаются не только ТИ собак) Это прежде всего наличие согласованных мероприятий с научным ценром а также представительство от ценра(института)при проведении ТИ,чистота эксперимента(отсутсвие стимулирующих средств),соблюдение санитарных и ветиринарных норм и тд и тдМы же прикрываясь идеей сохранения отечественных волкодавов фактически занимаемся(в том числе и я)собачьими боями и это все знают,почему никто из организаторов не напишит-СОБАЧЬИ БОИ СРЕДИ ВОЛКОДАВОВ-да сразу будут вопросы и определенные выводы(покрайне мере у нас в России)поэтому вижу прчину отделить для дальнейшего легального существования ТИ отдельно и отдельно собачьи бои волкодавов без перспективы на дальнейшее существование(Вы абсолютно правы приведя пример с казино).

Лорик: Расширился список потенциально опасных пород собак http://sevdogsport.ucoz.ua/news/2012-07-19-217

алтын: Лорик пишет: Расширился список потенциально опасных пород собак Круто, если это так на самом деле, и смешно, честно говоря. Неоскудевает Матушка-Россия от дураков. В какой энциклопедии они взяли часть пород из этого списка, а некоторых по-моемому из Красной Книги. Не так обидно за азиатов, а то раньше списочек был маленький, а так нашего полка прибыло!

Степуков: С 14 декабря с.г. вступает в силу закон ,принятый Законодательном собрании Башкирии о животных-в частности закон предусматривает привлечение к уголовной ответственности организаторов и участников (собачьих боев),обязательную регистрацию собак особо агресивных пород,выгул таких собак только на повадках и в наморднике,уборка экстрементов при прогулке и тд.Пока этот закон распространяется только на Башкирию,но тревожно.

Чингиз-Яра: Людям встреч с волками не хватает, для уважения к ВОЛКОДАВАМ. И понимания о Т.И.

Савелий: http://www.vesti.ru/doc.html?id=1056242&cid=520#photo_wrap http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IWerEBo9dqg

ZEVS: Савелий таких случаев валом и среди КВ.АВ и овчарок.Во всём вена хозяев собак.



полная версия страницы