Форум » Разное » Vote: Судейство. » Ответить

Vote: Судейство.

БОЦМАН: Ваши мнения

Ответов - 82, стр: 1 2 3 All

Мощь: "Один, один, совсем один!"

Yurkiy: 1 в ринге и 2 боковых с отжимками

Мощь: БОЦМАН пишет: Ваши мнения БОЦМАН ,а твоё мнение какое?


Bogdan: Друзья, думаю перед тем как поставить вопрос на голосование, нужно было объяснить участникам, что такое коллегиальное судейство, чем оно отличается от одного судьи в ринге Хотя при коллегиальном судействе, в ринге тоже может быть один судья, а остальные находится за рингом. На опыте проведения Евролиги, могу сказать ОДНОЗНАЧНО - КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ! Некоторые "специалисты" и так задра...-ют по-поводу некоторых поединков, страшно представить, что было бы если решение принимал бы один судья - был бы бардак! В поединке так часто происходит, что один выигравший, а другой проигравший, поэтому есть один довольный, другой не довольный хозяин, а когда в решении принимает 3-5 судей, то решение стает максимально объективным, ведь одному судье не всегда удается видеть тонкости со всех сторон. Коллегиальное судейство помогает избежать протестов, балагана, провокаций, беспорядков – не кому предъявлять, ведь 5-ти судьям намного тяжелее ошибиться чем одному! Друзья, мы настолько распустились, что позволяем начинающим, дилетантам, провокаторам, людям которые никогда не судили, да пожалуй и собак выдающихся не имели, рассказывать как судить, как организовывать, как и что делать!

БОЦМАН: Вот люди , достойно и по одному работаюшие в ринге

Мощь: Bogdan пишет: думаю перед тем как поставить вопрос на голосование, нужно было объяснить участникам, что такое коллегиальное судейство, чем оно отличается от одного судьи в ринге http://volkodavcaoko.forum24.ru/?1-5-0-00000010-000-160-0 http://volkodavcaoko.forum24.ru/?1-5-0-00000012-000-0-0-1255411724

БОЦМАН: Bogdan пишет: то решение стает максимально объективным, Богдан , приценденты были, ничего хорошего из этого не получилось Просто судью надо выбирать, а не назначать . Ихмо.

Bogdan: БОЦМАН Серега я тоже так думаю! Но также очень часто слышал и другое мнение про этих людей, вернее про их судейство - ОЧЕНЬ много гв-на вылито в их адрес, очень много!!! Стоит вопрос, а заслуживают ли судья хамского отношения, а нужно ли это им, а на долго ли их хватит!? Думаете легко отработать несколько часов в ринге и потом еще несколько часов выслушивать пяные бредни возбужденных дилетантов. Серега, кстати коллегиальное судейство в Молдове было принято коллегиально с Федякиным

Bogdan: Мощь я так м не понял, что ты хотела показать сылками

Мощь: БОЦМАН пишет: Просто судью надо выбирать Например,как в минувшем сезоне ЧУ:"Из 5-ти предложенных судей,оба хозяина выбирают одного судью\по обоюдному согласию\.И притензий,такого кол-ва, не будет. "

БОЦМАН: Bogdan пишет: Стоит вопрос, а заслуживают ли судья хамского отношения, а нужно ли это им, а на долго ли их хватит!? Думаете легко отработать несколько часов в ринге и потом еще несколько часов выслушивать пяные бредни возбужденных дилетантов. Согласен 100проц. . Да необращать на них внимания

Bogdan: БОЦМАН хоть выбирай, хоть назначай, но судья это человек, а человеку свойственно ошибаться! В Молдове были люди которые сразу очень сильно разочаровались - они приехали как всегда поспорить, покричать, создать давление на судью криками, недовольствиями, а тут бац и вместо одного - пять судей, голосование и анализ каждого поединка - как можна оказать давление

АСАН: ЗА ОДНОГО СУДЬЮ

Мощь: Bogdan пишет: думаю перед тем как поставить вопрос на голосование, нужно было объяснить участникам, что такое коллегиальное судейство, чем оно отличается от одного судьи в ринге Bogdan пишет: Мощь я так м не понял, что ты хотела показать сылками Bogdan ,в темах по ссылках, есть пояснения по коллегиальному cудейству, от первых лиц т.е. судей ЕВРОЛИГИ и ЧМ.

dimon05101983: да пусть судей будет и пять и десять к ним надо проявлять уважение, но надо как то вмести решать ,а нет так как судья с болгарии пытается на русском сказать одно а там решают другое,я согласен что судья выдвинули правильное решение в сторону Шалуна,но где не правильное со стороны Эмира,объясните этого не кто не видел,просто можно было их обоих выдвинуть во второй тур а там было бы видно.

Ходик: Yurkiy пишет 1 судья в ринге и2-боковых с розжимками.Yurkiy,а ещё два видео оператора и 4-фото оператора и.т. д. Не должно быть в ринге боковых с розжымками их место за рингом и ждать команды гл.судьи.

FORSAG: Ходик Мощь АСАН

Yurkiy: Ходик пишет: а ещё два видео оператора и 4-фото оператора и.т. д. Не должно быть в ринге боковых с розжымками их место за рингом и ждать команды гл.судьи. Ходик это конечно интересно......только я вродь не писал ни о каких оператарах ты к чему это пишешь???

Yurkiy: Ходик и еще не надо здесь навязывать свое мнение я пишу то как я это вижу .....

dimon05101983: Yurkiy я тоже писал то как мы видели и то что я слышал а все мнения посыпались в мою сторону,а со мной рядом сидели и не один собаковод,

dimon05101983: Bogdan и кто же это с Молдавии приехал оказывать давление на судей

Мощь: Ходик пишет: Не должно быть в ринге боковых с розжымками их место за рингом и ждать команды гл.судьи. Ходик ,это хорошо ,когда ринг не фиксирован,а когда огражден и нужно срочно разнять собак,то пока боковые судьи добегут до собак, то можно уже обратно возвращаться.

TUMAN: При наблюдающемся повышении уровня и собак и турниров и вообще интереса к ТИ - один судья ( т.е. единоличное решение) - Каменный век. Коллегия судей + конфликтная комиссия + видео камера , и споры уменьшатся очень намного.

АЗИЗ: TUMAN пишет: Коллегия судей + конфликтная комиссия + видео камера , и споры уменьшатся очень намного. Такое было и раньше, и ничего не менялось...Человеческий фактор! А где "компания", там "базар". Лучше один и достойный авторитетный и на выбор хозяев.

dimon05101983: АЗИЗ

БОЦМАН: TUMAN пишет: Коллегия судей + конфликтная комиссия + видео камера , и споры уменьшатся очень намного А по моему наоборот сам со своим псом был в такой ситуации «Гаплан-Боцман«сын Тарзана Беззубого» судья обьявил победу Гаплана, но после боев ,горячие ребята с кавказа собрали такую комисию и просмотр видео, был сильный «базар»»

серый: Мощь Где судей взять ,для каждого участника?Или "друзей" среди судей?Ваш Ч.У.прошел без споров?И о каком количестве претензий идет речь? о 2 поединках?Думаю ,что любой из кругов Чемпионатов,отсуженый одним судьей,порождает их значительно больше.Кстати ваш "лучший Украинский судья" ,сказал ,что Эмир проиграл в !первом раунде! Считаю ,что коллегиальная система судейства, более эффективна при проведении международных турниров, чем авторитарная.Считаю так же необходимым проведение судейских семинаров, для повышения квалификации судей, и определения единых правил,по которым судится турнир.Для консеваторов, скажу,- коллегильная система судейства была применена в 2002г наЧ.Кавказа в Заветном.Этот ЧК.запомнился тестовикам, как самый честный.Салам

БОЦМАН: АЗИЗ пишет: Лучше один и достойный авторитетный и на выбор хозяев.

Мощь: серый пишет: Где судей взять ,для каждого участника? А где предлагалось наличае сотни судей? серый,выбор из тех же пяти ,что судили коллегиально. По поводу боя Эмира и Шалуна, еще ни слова не написала... Что же касается судейства, то каждый из нас имеет право на личное мнение, я своё уже высказала. Моё мнение исходит от того,что я бы хотела для своих собак одного судью.А я своим псам, обычно, лучшего желаю. Так,что остаюсь при своем мнении:"Один судья,выбор и вперед!"

БОЦМАН: серый пишет: Считаю так же необходимым проведение судейских семинаров, для повышения квалификации судей, и определения единых правил,по которым судится турнир. Полностью поддерживаю

Александр: серый пишет: Кстати ваш "лучший Украинский судья"

АЗИЗ: серый пишет: ваш "лучший Украинский судья" Кто это

TUMAN: серый пишет: ?Ваш Ч.У.прошел без споров?И о каком количестве претензий идет речь? о 2 В Чемп. Украины споров и претензий было намного больше чем 2 поединка. До кофликтов доходило.

серый: Александр это не Бодя- однозначно!

серый: TUMAN Спасибо. Теперь понятно почему вокруг Евролиги и Ч.М. столько умников сопли пузырями пускают .Им порядок не понраву, им скандала нехватило для полного удовлетворения. Салам.Да, кстати ,кому адреналина маловато- милости прошу к нам на Кавказ

Александр: серый да хотел вообще узнать,КТО ЭТО.

Геннадий: TUMAN пишет: При наблюдающемся повышении уровня и собак и турниров и вообще интереса к ТИ - один судья ( т.е. единоличное решение) - Каменный век. Коллегия судей + конфликтная комиссия + видео камера , и споры уменьшатся очень намного.

TUMAN: серый пишет: Теперь понятно почему вокруг Евролиги и Ч.М. столько умников сопли пузырями пускают .Им порядок не понраву, им скандал В Чемп. Украины участникам порядок в общем-то очень по нраву. Споры и конфликты были вызваны АВТОРИТАРНЫМ судейством и МОНЕТКОЙ. Организаторам ЧУ это наверное почему-то нравится (рыбку в мутной воде что-ли ...) Хоть к Евролиге отношусь критически ( как Вы пишете "сопли пузырями) Но их инициативы с Судейской коллегией считаю ОГРОМНЫМ ШАГОМ к порядку.

Птица: К стати,на опыте судейства ЧУ,которое всех потрясло как некогда. Организаторы Евролиги зделали очень правильный вывод. TUMAN пишет: Судейской коллегией считаю ОГРОМНЫМ ШАГОМ к порядку. А порядок в этих делах-это уважение судей,доверие к ним .И будит спокойствие учасников турниров.

АЗИЗ: Ребята, спуститесь на землю. Кому нужны конфликты, те их создадут даже не ставля собаку. Объясните для пускающих пузыри, что делают ПЯТЬ судей, и какой из этого позитив?



полная версия страницы