Форум » Разное » Предлагаю собрать судейскую коллегию на форуме » Ответить

Предлагаю собрать судейскую коллегию на форуме

Zaga05: *Предлагаю собрать судейскую коллегию на форуме. *Создать для этого отдельную тему. *Пригласить всех судей которые есть на форуме. *Путём голосования восстанавливать собак не заслуженно давшим проигрыш на каких либо чемпионатах.

Ответов - 85, стр: 1 2 3 All

Аслан: Поддерживаю Зайнал, давно бы уже надо)) Вот только последний пункт проблема.

алтын: Я за!!

sazonov: Я против. Чем больше народу принимает решение, тем меньше порядка. Другое дело в ринг пускать только тех судей которые не запачкали себя не понятными решениями.Другое дело собрать комиссию которая состоит из заводчиков и которая имела полномочия дисквалификации судей может быть как то так


Батырхан: Zaga05 поддерживаю Зайнал.

Игорь Винница: первый претендент старейшына движения ти сергей осадчук ник ходик

Батырхан: Игорь Винница поддерживаю!!!

Медный: *Предлагаю собрать судейскую коллегию на форуме. *Создать для этого отдельную тему. *Пригласить всех судей которые есть на форуме. *Путём голосования восстанавливать собак не заслуженно давшим проигрыш на каких либо чемпионатах. Не легче ли согласовывать с судьями, чтобы давали собакам самим разобраться одну или две минуты, например, Матурхан - Джебе. Или будет как в анекдоте "Дайте мне справку в том, что мне нужна справка". Очень правильно пишет Сазонов.

Шапи: Зайнал пишет тут создать судейскую коллегию а не весь форум . Хорошая мысль Зайнал . Вот только бы надо подумать чтобы и тут не наломать дров . Одна голова хорошо а два лучше . Давайте вместе подумаем . Интернет судья . На ринге судья будет знать что неправильное решение не пройдёт .............. Вообще классно Зайнал !

Хавер: Игорь Винница

Бэлла: Zaga05 чтоб это сделать на форуме надо сперва принять единые правила по которым можно уже принимать единые решения.

Игорь Винница: хавер я считаю сергей высокого уровня судья он может судить крупные чемпионаты чесн и справедлив

Хавер: Игорь Винница я в этом не сомневаюсь и во многом учусь именно с его судейства

nurdan: Я не пойму вы что серьезно ? Все и Игорь Николаевич тоже. Игорь Сазонов прав. Вы подумайте как будете розруливать когда по видео не слышно будет голос или на видео будет фон собаки за рингом. Не портьте то что и так уже превратилось в кашу. Есть судья, две собаки и два хозяина, все достаточно, есть уход, зубы, голос и тех поражение, все достаточно. Не надо колегий, операторов в ринге и прочей выдумки. Лучше над культурой поведения поработать, это действительно надо.

Аслан: nurdan , но это то, что уже делается на форуме. Открывают отдельные темы, просят мнения участников. Можно сделать общую одну тему и там обсуждать.

nurdan: Аслан можно ровно как и не можно ) . Я так понимаю что здесь замах на возврат учасников в чемпионаты. Я помню некоторые обсуждения и там было больше ругани, чем пользы. Ты самто поддержуеш такое дело ?

Хавер: nurdan я это представляю чуть иначе. Судейская коллегия форума, для высказывания о поединках где одним из хозяев подан протест. Чтобы не было десятки разных мнений от профи и делитантов. Но это мнение высказанное в дальнейшем может повлиять на судей , не будет много ошибок

Кандист005: Лучше всего конечно же на месте разобраться. А так очень интересная тема и судить будут получше, зная что если допустит ошибку, то здесь на форуме все это будет обсуждаться

Valerii56: Было бы намного меньше протестов и всяких кривотолков , если бы судьи грамотно и аргументировано объясняли почему победа отдана именно этому кобелю, а не его противнику .

Кандист005: Все таки нужно на месте решать такие вещи, раз судью выбрали на конференцие значит ему доверяют, но если он ошибся, нужно подать протест не выходя из ринга и разобраться всем вместе, хозяин должен отстаивать своего питомца, иначе зачем судья вообще нужен

Р.Ш.: Давно обосновано что разбор на форуме ни на что невлияет,это как безобидная игра детей в песочнице.

nurdan: Согласен с Арсеном и Рустамом. Это лишние и не нужные розборы, надо на месте решать. Хавер брат, вот даже с этой стороны, вы сейчас с Игорем предлагаете Сережу, а теперь вспомни обсуждение его судейства поединков Барон - Чук, Науз - Алан. Я лично был свидетелем финального поединка, когда у собаки вскрыта вена, он останавливает поединок и говорит через 5 минут продолжим. А интерпритация "скрытый оскал". Вспомни когда Ислам судил Суперлигу, проиграла собака за которую болело большинство и понеслось. Судьи это те кому мы доверяем больше всех в движении, которым доверили организаторы и не надо их розбирать на форуме, если человек не компетентен, то надо на месте решать.

Аслан: nurdan , я только за то чтобы обсуждать свободно. А для судей и организаторов мнение форумской коллегии может иметь значение если они сами согласны на такое сотрудничество. Даже можно попросить их чтобы приняли участие в избрании этой коллегии. А просто открывать тему чтобы ставить палки в колёса чемпионатам я против.

nurdan: А вот то что действительно надо, это порядок ужесточить. Часто выпившие хозяева или "крутые " хозяева начинают учить судью в ринге, вместо того чтоб снимать собаку. Я часто вспоминаю поединок Мамлюка и Алика собаки, помоему Бурза. Договорились на время, время прошло. Кондрашов, человек в почтеном возросте тягает Мамлюка, а Алик розказует в ринге как жить надо и вместо того чтоб снимать собаку, да поблагодарить Кондрашова за предоставленую ему честь драться с Чемпионом Мира, так он еще розказует не трогайте собаку. В такие моменты охота всадить и собаке и хозяину по 9 грамм или Мада когда Вулкан проиграл, тоже самое. Вот где надо решать, вот это действительно проблема.

nurdan: А вот то что действительно надо, это порядок ужесточить. Часто выпившие хозяева или "крутые " хозяева начинают учить судью в ринге, вместо того чтоб снимать собаку. Я часто вспоминаю поединок Мамлюка и Алика собаки, помоему Бурза. Договорились на время, время прошло. Кондрашов, человек в почтеном возросте тягает Мамлюка, а Алик розказует в ринге как жить надо и вместо того чтоб снимать собаку, да поблагодарить Кондрашова за предоставленую ему честь драться с Чемпионом Мира, так он еще розказует не трогайте собаку. В такие моменты охота всадить и собаке и хозяину по 9 грамм или Мада когда Вулкан проиграл, тоже самое. Вот где надо решать, вот это действительно проблема.

Кемал Кочкаров: nurdan салам алейкум , братка молодец : очень правильно написал.

nurdan: Уалейкум салам Кемал. Я думаю надо на конференциях этот момент обговаривать и меры которые будут приниматься к таким нарушителям. Как вариант, перед началом чемпионата, можно чтоб каждый участник чемпионата подписывал соглашение, в котором указаны пункты по нарушению им дисциплины, вплоть до того что собака изымается и продается на аукционе прям после окончания поединков, а вырученые деньги идут в фонд призовых, сам хозяин лишается права участия в любого рода соревнованиях сроком на 3 года и если его приймут в какой либо другой чемпионат, то никто не признает результаты того чемпионата.

Р.Ш.: nurdan на кавказе такое непрокатывает,будут жертвы

nurdan: Аслан, сровни судейство Ислама, Алика и Сереги Ходика. У каждого из них свой трактат, у каждого свои виденья одних и техже правил. А теперь представь если эти 3 судьи будут розбирать судейство друг, друга. Тот скажет рано дал, тот зачем там до явного, там и так все было ясно, ну и так далее.

nurdan: Аслан, сровни судейство Ислама, Алика и Сереги Ходика. У каждого из них свой трактат, у каждого свои виденья одних и техже правил. А теперь представь если эти 3 судьи будут розбирать судейство друг, друга. Тот скажет рано дал, тот зачем там до явного, там и так все было ясно, ну и так далее.

Кандист005: nurdan может на Украине это прокатит, но в Дагестане наврядли

nurdan: Рустам, Арсен я не знаю где как, да и не факт что я пишу в правильном направлении, я всего лиш выразил свою точку зрения и один из вариантов. А так каждый пусть предложит свое виденье решения этой проблемы исходя из месных порядков или присуствия неоспоримых авторитных людей. Так получится задел до конференций.

Аслан: Могу сравнить, хотя я лично не наблюдал работу Сергея в ринге. Могу судить по его рассуждениям на форуме. Мне кажется что Сергей требует чересчур чистой работы от собак в моментах оскала, удара зубами, перехватов. Однозначно рассматривает внешне похожие вещи. Судейство Алика мне не нравится, не в обиду ему)) По- разному судит разные поединки. Слишком часто допускает ошибки. При том что в собаках разбирается хорошо. Ему не хватает однообразия в судействе. Мне нравится понимание дяди Ислама, но не потому что он мой дядя В принципе все моё понимание правил сложилось из его понимания. Что то я сам доработал, расписал в подробностях и т.д. когда писал свои в 2009 г. Но основа от него. Нравилось судейство покойного Феликса. Нравилась работа Губжева Алика.и других. Кайрат хорошо судит, но строговато, как к машинам относится. Вот примерно такое у меня мнение по судьям.

Хавер: Аслан пишет: равилась работа Губжева Алика.и других. Кайрат хорошо судит, но строговато, как к машинам относится. Вот примерно такое у меня мнение по судьям Посмотри поединок Каплан-Хода, Спартак - Шункар и скажи свое мнение

Аслан: Спартак - Шункар ничья. Я снимал этот поединок. От собак стоял очень близко. А Каплан- Хода, это старые?

nurdan: Мне больше всех нравится судейство Юры Евграшина, Ислама Дотдаева, Кайрата Калдыгулова, Сергея Федякина и Алика Пугача. Жаль не видил судейство Тимура Хабибулина, говорят хорошо судит.

sarkis: Ходик

RS карамурза: интересна такую жи идею около года назад на другом форуми я предлагал.........

nurdan: Рамзан, только подумал что надо тебя в эту тему пригласить, и вот. Ты часто пишеш о поведении собак. Напиши свое видение правил вкратце.

Хавер: Аслан да старые

sazonov: Хочу задать встречный вопрос всей честной КОМПАНИИ, что худшее зло для волкодава зубы, голос или уход от боя(т.е. поиск калитки)

Valerii56: sazonov пишет: что худшее зло для волкодава зубы, голос или уход от боя(т.е. поиск калитки) Итог один - проигрыш . Но моё мнение - голос ,слабый болевой порог .

Птица: Как по мне,хуже это за покрышки кусать уходящую собаку.Не породно это как то для ТИ.

Эльдар halikarnas: если сравнивать зубы, голос или уход от боя, нужно учитывать нюансы: - отошел или убежал? - показал зубы, отмахнулся с использованием зубов или кидается на соперника и строчит как машинка. - дал короткий одиночный лай - или спел арию. нужно смотреть в двух плоскостях - что менее позорно для владельца. и какое поражение закрывает дальнейшую карьеру бойца. наиболее позорно конечно если запел в ринге/второе если убежал/ну и третье если ударил зубами. в плане дальнейшей карьеры: самое плохое если запел, потом плохо если убежал, ну и третье если ударил зубами. такое мое мнение.

sazonov: Valerii56 Птица И это тоже мнение, спасибо.Эльдар halikarnas Эльдар разве имеет значение как быстро это он сделал важен факт отказ от боя, второе зубы после них может быть хват и собачка продолжает нормально работать и очень часто выигрывает бой( т.е. волкодав нервничает) третье голос это тоже не всегда поражение волкодава, а просто правила гласят он проиграл. Из вышенаписанного мной следует, что правила написаны людьми, а собаки очень часто по своему решают кто из них выиграл, а кто проиграл. Но это мнение мое и я его не кому не навязываю, а просто высказал.

Ребус: sazonov

БАГРАТ: nurdan пишет: А вот то что действительно надо, это порядок ужесточить. Часто выпившие хозяева или "крутые " хозяева начинают учить судью в ринге, вместо того чтоб снимать собаку. Я часто вспоминаю поединок Мамлюка и Алика собаки, помоему Бурза. Договорились на время, время прошло. Кондрашов, человек в почтеном возросте тягает Мамлюка, а Алик розказует в ринге как жить надо и вместо того чтоб снимать собаку, да поблагодарить Кондрашова за предоставленую ему честь драться с Чемпионом Мира, так он еще розказует не трогайте собаку. В такие моменты охота всадить и собаке и хозяину по 9 грамм С первым высказыванием согласен, а вот как быть со вторым, с кого начинать, с хозяина или с собаки, и еще, допустим не убил, а только ранил, тогда что, добивать, или оказывать первую помощь...... и сколько патронов выдавать судье?

sarkis: БАГРАТ ]А вот то что действительно надо, это порядок ужесточить. Часто выпившие хозяева или "крутые " хозяева начинают учить судью в ринге,

sazonov: БАГРАТ sarkis Это наверно вопросы к организаторам состязаний, ПОЧЕМУ ПЬЯНЫЕ В РИНГЕ?

ZEVS: Эльдар halikarnas пишет: в плане дальнейшей карьеры: самое плохое если запел, потом плохо если убежал, ну и третье если ударил зубами. Эльдар ! я напишу со своего личного опыта в пит спорте.- голос может дать каждая собака и после этого убить своего соперника. А убежавшую собаку некогда не поставят в разведение.так что не нужно путать от ворот от бегства . Удары зубов с оскалом с оттяжкой корпуса назад это трусы,они тоже убегают. Волкодав такая же собака.а хитрецов виз де хватает.

Аслан: Хавер пишет: Аслан да старые Каплан выиграл, разве есть др.мнения? sazonov пишет: Хочу задать встречный вопрос всей честной КОМПАНИИ, что худшее зло для волкодава зубы, голос или уход от боя(т.е. поиск калитки) Хуже всего уход, потом зубы, потом голос.

sazonov: Аслан Спасибо!

Кандист005: Хуже всего когда собака уходит от боя, потом голос, потом зубы

Къара-Кёз: что бы собака голос не давала многие колят препараты и собака молчит , жаль для не которых укол что бы собака не била зубами несуществует , вот и многие пытаются преподнять удары зубами типа выше чем голос , а какая разница , голос голосу рознь , так же как и удар зубами

ZEVS: Аслан пишет: Хуже всего уход, потом зубы, потом голос. точно также! Самое главное это дух собаки,желание драться. Къара-Кёз пишет: жаль для не которых укол что бы собака не била зубами несуществует чё можно ночью в наморднике пускать зубов видно не будет.

БАГРАТ: nurdan пишет: А вот то что действительно надо, это порядок ужесточить. Часто выпившие хозяева или "крутые " хозяева начинают учить судью в ринге, вместо того чтоб снимать собаку. nurdan пишет: В такие моменты охота всадить и собаке и хозяину по 9 грамм БАГРАТ пишет: с кого начинать, с хозяина или с собаки, и еще, допустим не убил, а только ранил, тогда что, добивать, или оказывать первую помощь...... и сколько патронов выдавать судье? Что-то нет ответов на вопросы....... И где расстреливать в ринге ли отводить подальше????............................ а может для судей ввести расстрел, за неправильное решение, как????

nurdan: Баграт,Сергей, это первое желание которое возникает, но мы люди розумные и не должны давать волю первомуж желанию. Я написал свою версию, ребята с Кавказа написали что у них такое не прокатит. Вот и надо думать как правильно обыграть эту сетуацию. Как вариант можно еще чтоб помимо подписи об изъятии собаки, участник выходил в ринг и давал слово при всех что в случае неуважительного поведения поведения, он согласен чтоб его собаку изъяли. Ну кактоже должны подогнать правила, дабы уровнять всех участников.

nurdan: Об уходе тоже можно судить двуяко. Вспомним поединки Барбоса с чемпионами Туркмении Тохметом и Акушем. Тохмет доминируя дал на ноги, это малодушие, Акуш провел в почтеном возросте 3 раунда и ушел обезсиленый.

Аслан: Аккуш провёл три раунда по ошибке судьи и из- за отсутствия ринга, собаки зашли в толпу. Барбоса я не помню чтобы он кого то отпускал на раунд

КСВ: То, что предлагаетZaga05 , называется арбитражной (третейской) судебной коллегией. Для того, чтобы такая коллегия смогла работать: - судьи должны обладать безусловным авторитетом; - правила ТИ должны быть сформулированы и изданы; - правила ТИ могут различаться по версиям; - турнирам должна присваиваться квалификация (ранг соревнования) и чемпионатом не должны называться любые испытания по желанию организаторов; - самое главное, - высокоранговые ТИ должны быть оснащены классной видеотехникой с возможностью замедленного повтора с любого ракурса поведения собак в любой момент поединка. Если этого не будет, не за что будет голосовать. Собрать же всех достойных судей в ринге просто невозможно.

RS карамурза: бываит уход от боя и отход от саперника.........матив разный..........голос от боли или нервов или паники.........тожи разный матив.........зубы тожи........худщим всево это уход..........предствъте толка сабака пакидаит вас или свой пост иза слабасти........щто можит бытъ хужи.........

Кандист005: RS карамурза согласен, уход самое страшное

ТУЛЯК: Пришла пора вернуть ВОЛКА в ринг!

ZEVS: ТУЛЯК пишет: Пришла пора вернуть ВОЛКА в ринг! только матёрого волка ,это будет самый настоящий ТЭСТ в ТИ. если волкодав убежит от волчьего оскала значит волку приз БАРАН!

RS карамурза: А какая разница для настоящива волкадава........матерый волк.........проста волк........немецкая овчарка или грязнова типа борьбы волкадав..........магу сказать щто пачти па реакцыи правилнай никакой..........толка матерый и проста волк лищнии травмы нанесут за щет силы жима........скорасти.......и размера зубов...........

юрий: Никакой матерый волк в ринге драться не будет.

nurdan: Помоему здесь реакция волка это даже не на 10-м месте. Мы не волков тестируем. А вообще это шаг в сторону от темы.

КСВ:

КСВ: nurdan , Николай! Многие участники форума обсуждают детали, которые косвенно касаются темы. Вчера я писал строго по теме. Сейчас повторю. Может это стоит обсудить? То, что предлагает Zaga05 , называется арбитражной (третейской) судебной коллегией. Для того, чтобы такая коллегия смогла работать: - судьи должны обладать безусловным авторитетом; - правила ТИ должны быть сформулированы и изданы; - правила ТИ могут различаться по версиям; - турнирам должна присваиваться квалификация (ранг соревнования) и чемпионатом не должны называться любые испытания по желанию организаторов; - самое главное, - высокоранговые ТИ должны быть оснащены классной видеотехникой с возможностью замедленного повтора с любого ракурса поведения собак в любой момент поединка. Если этого не будет, не за что будет голосовать. Собрать же всех достойных судей в ринге просто невозможно. Качество большинства видеоматериалов ТИ не позволит судье заочно разобраться в претензиях кого - либо. Нужно несколько камер по аналогии с тем, как это делается во всех видах спорта, где могут возникать спорные ситуации. Серьезные турниры должны это обеспечивать. Иначе так и будут решения приниматься по понятиям, а что еще хуже, будут выбиваться с рингов достойные кобели с приклеенными на пустом месте ярлыками. О тестировании волкодавов волками я уже писал в какой-то теме. Охотники тестируют собак лисами, енотовидными собаками, барсуками и даже медведями. Не обязательно делать контактное тестирование. Сертификат можно выдавать собаке в соответствии с ее поведением. К документу нужно прикладывать видео. При контактном тестировании волков не напасешься.

ZEVS: nurdan пишет: Мы не волков тестируем. Ладно проще напишу. Мы тэстируем волкодавов: - для чего? типо для работа способности в борьбе с хищниками,которых они никогда не видели или --для кого? здесь вариантов много..........

Славик26: был один раз такой случай на ЧК был бой где судья судил собак одна из которой была его товарищя собака вела грязный бой и примерно на 3 минуте она незначительно вскрыла вену нашей собаке не то чтоб она лилась как бывает но кровь была судья сразу же захотел воспользоваться ситуацией начался спор что там нет нечего страшного и нет кроватичения .и пришлось прям тамже обратиться к рядоьм снимавшему Шамилю о его мнении с его большим опытом и он сказал что нечего опасного для жизни собаки нет можно пускать дальше . после чего судья согласился и дал три минуты после чего на 40 секунде этаже собака начинает бить зубами и судья дает техническое поражение нашей собаке.

Славик26: это только один случай а подобных моментов очень много . так что хоть тема и нелегкая но очень нужная если даже и не получиться организовать выше предложенное , но хоть тему надо поддерживать и вынасить на обшее обозрение спорные поединки и грубые ошибки судей ведь если взялся судить то правила для всех одни и не должно быть такого если один человек более авторитетней в собачем мире а другой навичек то и судейство разное,а вдруг после пару случаев судьи которые делают поблажки и грубые ошибки уже начнут задумываться что могут оказаться в этой теме и не с хорошей стороны

Славик26: А тем более тема открыта Зайналом у которого в руках находиться опасное оружие для недобросовестных судей(видео камера) так что только за

nurdan: Славик, есть еще организаторы, к ним надо с протестом.

юрий: Если организаторы и судья на стороне какого-то одного хозяина. Вы практически ничего не докажите, хоть десять камер. Все равно найдут причину. Только чистый нокаут.

Славик26: Юрий прав. именно по этой причине некоторые знакомые отказываються вести собак на чемпионаты а тестируют собак между собой

sazonov: юрий Очень правильное мнение и такое происходит каждый год и чем больше чемпионатов, тем больше подобных случаев.

КСВ: Обсуждать можно до бесконечности. Опустить руки и отказаться от участия в ТИ. Или с друзьями создать домашний такой междусобойчик с заранее известными результатами. Вы же волкодавщики! Сейчас хотя бы напишите, кому из судей вы безусловно доверяете. Это нужно, чтобы набрать коллегию из пяти - семи арбитров. Потом можно двигаться дальше, обсудить условия и порядок рассмотрения споров, требования к видео - аудио материалам и т.д.. Без такого движения останется пустая говорильня и актуальная тема лопнет пузырем из лужи. Предлагайте, выдвигайте судей. С уважением ко всем, Сергей.

sazonov: Дорожкин Геннадий (Украина)

КСВ: sazonov , спасибо. Дорожкин Геннадий (Украина), кандидат в арбитры, кто еще?

АКБАР крым: Так кто будет судьи онлаин?

nurdan: http://volkodavcaoko.forum24.ru/?1-3-0-00000514-000-0-1-1421233276 вот чем обычно заканчуются такие темы. Да и кто из уважающих себя судей зачочет чтоб его обгадили не адекваты или кто будет гарантом того что их выслушают и на этом конец, а если кто посмеет нагрубить, даже в намёке, то кто поедит паскудника наказывать ? Есть такие гаранты ?

юрий: nurdan пишет: http://volkodavcaoko.forum24.ru/?1-3-0-00000514-000-0-1-1421233276 вот чем обычно заканчуются такие темы. Да и кто из уважающих себя судей зачочет чтоб его обгадили не адекваты или кто будет гарантом того что их выслушают и на этом конец, а если кто посмеет нагрубить, даже в намёке, то кто поедит паскудника наказывать ? Есть такие гаранты ? 100% интернет это помойная яма. Толковый уважающий себя человек не будет здесь спорить и что-то доказывать дилетантам анонимам.

academic: Нужны боковые судьи и в случае спора просмотр видео на месте. Судья должен чувствовать ответственность за принятое решение, а на форуме это так блаблабла тем более в разных чемпионатах разные правила

КСВ: Даже боковые судьи не нужны. Они не добавят объективности также как организаторы. Объективной может быть только качественная видео - аудио запись, обеспечивающая просмотр каждого момента с разных ракурсов. Судей арбитров набрать просто невозможно. Для кого - то они будут непогрешимы, кто - то скажет другое. Еще, правила на каждом турнире должны быть прописаны, доступны участникам. Иначе оспаривать нечего.

Аслан: КСВ пишет: Даже боковые судьи не нужны. Они не добавят объективности также как организаторы. Я тоже так думаю, боковые судьи не нужны



полная версия страницы