Форум » Чемпионаты и турниры РФ » ЧЕМПИОНАТ РОССИИ 2015-2016г. (продолжение) » Ответить
ЧЕМПИОНАТ РОССИИ 2015-2016г. (продолжение)
Баир: Президент ЧР:Волк Виталий Вячеславович. Судьи ЧР:Бабаскин Андрей Алексеевич(г.Курск),Калмыков Сергей Викторович (г.Орёл) 1)Весовые кат.до 60кг.кат.60-70кг.и кат.свыше 70кг.С перевесом 1кг.собака дисквалифицируется. 2)Взвешивание перед каждым кругом,включая финалы. 3)Молодёжный ЧР.Участвуют собаки до 3лет.Весовые те же.(В случае достоверной инф.о умышленном занижение возраста-собака дисквалифицируется.) 4)Жеребьёвка открытая.При жеребьёвке ничьи прошлых кругов НЕ учитываются. 5)Собака явно нежелающая проходить тест,(а именно с поджатым хвостом пытается покинуть ринг )дисквалифицируется,накидывание собак друг на друга запрещено. 6)Собаки одного хозяина разводятся до финалов. 7)В случае повреждения вен,артерий-по заключению ветврача о невозможности продолжения теста собаке засчитывается техническое поражение. 8) В процессе поединка один из соперников лежит на земле и непроизводит никаких действий,а второй стоит над ним бросив хват невидя сопротивления,то судья отсчитывает 10 секунд и если лежащий волкодав не делает попыток подняться ему даётся техническое поражение. 9)Накол клыка снимается один раз в течении всего поединка,последующие наколы если они будут неснимаются .Если хозяин заметил накол у своей собаки он должен поставить в известность об этом судью,судья даёт команду зафиксировали собак и накол снимается,если хозяин самолично пытается снять накол без команды судьи,собака дисквалифицируется. 10)Моются собаки перед поединком по желанию владельцев,для этого владелец собаки который хочет помыть соперника должен при себе иметь ведро,тряпку,воду (молоко). 11)Организатор имеет право снять состриг с любой собаки на своё усмотрение и провести экспертизу за свой счёт,при наличии отравляющих веществ публичная дисквалификация. 12)Протесты рассматривает конфликтная комиссия.В конфликтную комиссию входят: Президент ЧР,судья судивший этот поединок и уважаемый,опытный волкодавщик назначенный непосредственно перед туром. Протест подаётся в ринге.Пока идёт рассмотрение собаки находятся в ринге. 13)Владельцам собак запрещается :появляться в нетрезвом виде в ринге, прирекаться,оскорблять судей,организаторов , соперников в ринге. Нецензурно выражаться,нецензурно подбадривать своих питомцев, возможна дисквалификация,на усмотрение конфликтной комиссии. 14)Зрителям запрещается:хлопать в ладоши, свистеть. бить по рингу, нецензурно выражаться. За несоблюдение правил возможна дисквалификация поддерживаемой собаки.На усмотрение конфликтной комиссии. 15)В ринге имеет право находится только один оператор аккредитованный организаторами. 16)Сбор за участие 1000р.каждый круг. Данные правила направлены исключительно на цивилизованное определение сильнейших волкодавов.Эпоха кумовства и братовства давно позади. По всем возникающим вопросам просьба звонить -Волк В.В. тел:8 9100 777111.На тел.есть вибер,ватцап.,Скайп:Волк.Тула.
фанат: павел саратов Да вот совсем недавно... "Моего" соперник всхватил за спину и он от неудобства занервничал и как говорит Володя: "начал материться". Потом выкрутился и взял хват за ухо так, что тот заорал от боли. И чё толку от той "Победы", ведь я-то знаю, что по Правилам он давно проиграл. Нехрен "материться".
88Roma: Рома поздровляю тебя и Чона с очередной победай Чон показал свой боевой характер не смотря на все онвыдержал и ушол победителем молодец красавчик удачи вам
Владимир: фанат пишет: он от неудобства занервничал и как говорит Володя: "начал материться". Потом выкрутился и взял хват за ухо так, что тот заорал от боли. Так все таки его держали и он матерился. А если никто никого не держал, один отворачивался и уходил, а другой матерился не зная, за что схватить - это поражение?Я это все пережил со своим кобелем, все тоже и все так-же, принял, утерся и дальше пошел. А теперь понимаю как это больно бывает, когда атакующему кобелю дают поражение. Да сколько их таких уже снято. Разве это победа, это мысли вслух и ничего они не выявили, ни для кого, бой прошел в ничью.Нельзя утверждать,что кто-то сильнее или слабее
павел саратов: Владимир
DAVLET HAN: Владимир
88Roma: Лекса поздровляю с победой гром кросавчик удачи вам в финале
фанат: Владимир Вот ща посмотрел этот бой (4-й раунд) на видео от Баир Ну и ... какие вопросы? залаял ведь. По какой причине.... но залаял так, что думается если на видео слышно, то уж на месте тем более услышали все. (поэтому там никто и не возмущался) Для судьи концовка простая. "Голос дал- палочку поднял" P.S. Тем более 4-й!!! раунд!!! Когда всегда при прочих равных бой идёт "до первого косяка"
фанат: Баир пишет: Победа Грома Лёня!!!!! С Победой!!! (У тебя двое в финале.... или трое? )
Станислав: Владимир пишет: А если никто никого не держал, один отворачивался и уходил, а другой матерился не зная, за что схватить - это поражение?Я это все пережил со своим кобелем, все тоже и все так-же, принял, утерся и дальше пошел. А теперь понимаю как это больно бывает, когда атакующему кобелю дают поражение. Да сколько их таких уже снято. Разве это победа Мысли правильные. К сожалению быть буквоедом в этом деле проще, чем понимающим.
диман: Сергей Волгоград пишет: то зачем тогда Т.И.? Или зачем такие критерии судейства, судить нужно не по шаблонам, надо давать объективную оценку бойцам-а это большой талант, которому надо учиться и учиться! Я прошу прощения, кто-нибудь может объяснить, за что дали победу Чону, по каким критериям? Лично у меня вопросов по этому бою нет, но, может, я чего-то не разглядел на видео ? Заранее благодарен.
Владимир: фанат пишет: Вот ща посмотрел этот бой (4-й раунд) на видео от Баир Ну и ... какие вопросы? Так ты спорил, даже не посмотрев видео? фанат пишет: но залаял так, что думается если на видео слышно, то уж на месте тем более услышали все. И что оно значит? Ты расшифруй. Станислав пишет: К сожалению быть буквоедом в этом деле проще, чем понимающим А спор идет, человек даже боя не видел
rezident: Мужики, а сам то что Володя по этому поединку думает. Пусть скажет. А то все говорят, его кобель пусть скажет.
Лекса: Владимир пишет: Так все таки его держали и он матерился. А если никто никого не держал, один отворачивался и уходил, а другой матерился не зная, за что схватить - это поражение?Я это все пережил со своим кобелем, все тоже и все так-же, принял, утерся и дальше пошел. А теперь понимаю как это больно бывает, когда атакующему кобелю дают поражение. Да сколько их таких уже снято. Разве это победа, это мысли вслух и ничего они не выявили, ни для кого, бой прошел в .Нельзя утверждать,что кто-то сильнее или слабее Владимир! Я с тобой полностью согласен,но мое мнение надо следить за такими собаками то что подводят соперника на провокацию
фанат: диман пишет: кто-нибудь может объяснить, за что дали победу Чону, по каким критериям? Все просто. В бое должен был кто-то выиграть. (поэтому собственно и назначен четвертый раунд) Т.е. выиграл тот, кто не проиграл. Проиграл Маршал (залаял). Следовательно выиграл Чон. (Помню как-то в одном финале одного турнира один кобель с первого раунда чуть не по минуте матерился:"дяденька! Отпусти ушко бля-я-я-я!" но судья типа чета ждал. типа "до явного". типа, чтоб самый глухой зритель услышал, В результате соперник к третьему "издох" физически, ну и ... проиграл.) Владимир Володенька! Так ты ж сам в самом начале написал, что "просто по русски начал материться". Т.е.подал голос. А я тебе верю. P.S. А вообще... кто-нибудь из " понимающих" расскажет.... Зачем лает собака?
Лекса: Я сам был в ринге и боялся этого,Гром дрался с Лачином и я постоянно видел что когда Лачин подкидывал свой зад или отворачивался от боя , гром его тянул типа давай драться и вот там у меня было в голове что Гром зубами ударит или залает .Полуфинал конечно был очень сильный 💪,я давно не видел такие полуфиналы ,Гром и Лачин дрались примерно 40 минут.Грому я думаю будет урок на всю жизнь,Лачин действительно очень классный кобель и я лично ему пожелаю удачи в дальнейших чемпионатах.
фанат: Лекса пишет: надо следить за такими собаками то что подводят соперника на провокацию И....? Умного надо наказывать? Для победы на спортивном состязании все средства хороши. Если они в рамках Правил. Навскидку классические примеры: Умный Кер догадался, что для облегчения Победы надо применить явно не волкодавский прием - хватать за лапу. А умный Анчар "выкружил" Рембо на "Зубы".
Станислав: rezident пишет: а сам то что Володя по этому поединку думает. Пусть скажет. А то все говорят, его кобель пусть скажет. А что он должен говорить? Оспаривать результаты судейства? Бессмысленно и унизительно. Пусть говорят др. тем более что пользователей видевших бой вживую предостаточно и они своё однозначное мнение по этому поединку, уже высказали.
Лекса: фанат пишет: А умный Анчар "выкружил" Рембо на "Зубы". Олег! Это совсем другое положение,тут мы выявляем рабочие качества собак,а не крутится вокруг нее и получать победы. Я уверен что на эту собаку мало кто в дальнейшем будет обращать внимание
Станислав: Лекса Поздравляю с победой Грома, так же отдаю должное его сопернику Лачину. Не будь его возможно ты и сам бы не знал возможности своего кобл. Хочу обратить внимание на физ. подготовку обоих соперников. Выше всяких похвал.
Лекса: Станислав! Спасибо
фанат: Лекса пишет: тут мы выявляем рабочие качества собак,а не крутится вокруг нее и получать победы. Леня! Это мы с тобой например у Бабыша "выявляем". Нам кроме чистого поля и ринг не нужен, и судья... Сами все прекрасно видим. А "тут" - Чемпионат. Многотуровое, многораундовое спортивное состязание. Со всеми вытекающими... Кстати. Давно-ли стали травить на асфальте? Или мне показалось? Лекса пишет: Я уверен что на эту собаку мало кто в дальнейшем будет обращать внимание Да ладно.... Анчар очень даже востребованная собака. Люди накапливают его по кровям.
Лекса: Олег,я конкретно не про Анчара говорю,твое мнение какое если кобель 3-4 раунда доминирует,а другой валяется и крутится это нормально????
Лекса: А про ринг вообще молчу,если бы не было ринга то многих бы не догнали по полям,вот здесь и было бы понятно кто собака а кто ЧМО и таких собак мое мнение утилизировать а не кормить дальше и надеяться на ЧУДО
фанат: Лекса пишет: если кобель 3-4 раунда доминирует,а другой валяется и крутится это нормально???? фанат пишет: Для победы на спортивном состязании все средства хороши. Если они в рамках Правил. Мало что-ли собак, которые по три-четыре раунда валялись под соперником, а потом соперник за...бавшись проигрывал (бил зубами, лаял, уходил или просто хозяин доминировавшего из жалости к терпиле снимал своего)
Лекса: Я всем своим друзьям говорю и мой лучший друг Бабыш говорил,если в 2-3 года ничего ,то забудь и попрощайся с ним и не надейся на чудо
Лекса: Олег! Ты мне скажи если ты спец,мы как оцениваем собак по количеству раундов или по рабочим качествам?????
Лекса: В любом спорте есть количество раундов,но никак не до явного. Положено грубо говоря 3 раунда и потом судья принимает решение по рабочим качествам кто выиграл.
фанат: Лекса пишет: ,мы как оцениваем собак по количеству раундов или по рабочим качествам? Мы? С тобой? У Бабыша?... Вот не помню, чтоб пускали собак на второй раунд. Так я ещё в самом начале этого форума высказал, что если мой кобель не порешал свои проблемы за раунд и хозяин соперника не против - ничья. Против? не вопрос! значит я проиграл. (Но это когда "выявляем" между собой. Когда Чемпионат, там другое. два, три, четыре раунда..."до косяка")
диман: фанат пишет: Все просто. В бое должен был кто-то выиграть. (поэтому собственно и назначен четвертый раунд) Т.е. выиграл тот, кто не проиграл. Проиграл Маршал (залаял). Следовательно выиграл Чон. Да уж, "всё просто"... Последнее время всё чаще "чемпионат" отдельно, а тестирование отдельно. фанат , а кто Вам сказал, что лай - это проигрыш ? Лай бывает разный, по поводу звуковых сигналов у собак написано множество трудов, это тема отдельная. Но есть и другие критерии, более понятные. Во-первых, Чон начал издавать звуки раньше, а Маршал "ответил", то есть они "поговорили". Во-вторых, Чон явно пытался выйти из боя, поджимал хвост и отворачивался, а Маршал был как раз активен. Прошу прощения за прямоту, тут либо явная безграмотность судьи, либо намеренный "слив".
Лекса: диман пишет: Да уж, "всё просто"... Последнее время всё чаще "чемпионат" отдельно, а тестирование отдельно. фанат , а кто Вам сказал, что лай - это проигрыш ? Лай бывает разный, по поводу звуковых сигналов у собак написано множество трудов, это тема отдельная. Но есть и другие критерии, более понятные. Во-первых, Чон начал издавать звуки раньше, а Маршал "ответил", то есть они "поговорили". Во-вторых, Чон явно пытался выйти из боя, поджимал хвост и отворачивался, а Маршал был как раз активен. Прошу прощения за прямоту, тут либо явная безграмотность судьи, либо намеренный "слив". Диман!Я бы не сказал что судьи безграмотные,просто такие тонкости надо обговаривать в правилах,а на самом деле мне Маршала очень жалко,Маршал для меня машина то что не ломается и всегда я буду болеть за него.
rezident: Станислав! Гуськова знаю не первый год, в собаках шарит, ринг видит, так что мне его мнение важно, желательно по- чесноку!
павел саратов: Лекса я одного не пойму причём сдесь обговаривать в правилах.смотрите кто такой судья-это человек который изберается судить ведение и поведение волкодавов в ринге,в бою,значить этот человек должен разбираться во всех тонкостях поведения волкодавов,и знания его должны быть глубокими ,а не так как написали некоторые,голос-проигрыш,зубы-проигрыш.и т.д, здесь действительно надо смотреть и понимать.решение выносить только тогда когда всё разберёться,и поверте после этого,когда грамотный судья начнет выносить правельные решения -недовольных станет гораздо меньше.и люди реально начнут,читать и изучать волкодавов, ни кого не хотел обидеть просто реально надо заканчивать судить турниры -не зная сути-или как говарится имея знания верхушек(азы) надеюсь ты со мной согласишься ,лично моё мнение,и не потому что он мой земляк-маршел выиграл,чон-проиграл!
диман: Лекса пишет: Я бы не сказал что судьи безграмотные,просто такие тонкости надо обговаривать в правила Ещё раз прошу прощения, я даже не знаю, кто судил, НО, НАПОМИНАЮ, что это не просто соревнования, это зоотехническое мероприятие всероссийского масштаба, на котором выявляются лучшие волкодавы страны. Поэтому судья несёт огромную ответственность, он должен отвечать за каждое своё слово, каждое решение и поступок. Кто мешает обговорить что-то в правилах ?
Лекса: диман пишет: Ещё раз прошу прощения, я даже не знаю, кто судил, НО, НАПОМИНАЮ, что это не просто соревнования, это зоотехническое мероприятие всероссийского масштаба, на котором выявляются лучшие волкодавы страны. Поэтому судья несёт огромную ответственность, он должен отвечать за каждое своё слово, каждое решение и поступок. Кто мешает обговорить что-то в правилах ? Дима! Я с тобой полностью согласен .
Лекса: Мое мнение Володя Гуськов должен был подать протест и я уверен что все было бы по другому
Станислав: Лекса пишет: Мое мнение Володя Гуськов должен был подать протест и я уверен что все было бы по другому Володя сам отл. судит и , я так думаю, просто сработало чувство солидарности, др. причин для отказа подачи протеста я не вижу. Возможно он и прав.
Лекса: Станислав пишет: Володя сам отл. судит и , я так думаю, просто сработало чувство солидарности, др. причин для отказа подачи протеста я не вижу. Возможно он и прав. Станислав! Это понятно что Володя поступил по людцки,но в такой момент надо добиваться справедливости.
Лекса: С такими вещами примерно Мы уже встречались на Центре России когда Батухан дрался,но потом организаторы просмотрели поединок и пришли к единому.Я думаю также надо внимательно и справедливо подойти к этому поединку.
Станислав: Лекса пишет: надо добиваться справедливости. Лёня ты 100% прав, но все люди разные. Один из глотки вырвет, а др. скромно промолчит. Володя вырывать не будет. Кстате орг. вправе сами без подачи протеста рассмотреть итоги любого поединка.
Лекса: Станислав! Вот теперь ты сказал золотые слова! Организаторы обязательно должны рассмотреть все варианты и вынести справедливые решения.
полная версия страницы